|
ADALET KOMİSYONU
1- Adalet Komisyonu Karar Defterinin mevcut olmadığı,.
2- Mahkemelerde göreve başladığı tarihten sonra asaleti onanan
memurlara ait yemin belgelerinin özlük dosyalarında mevcut olmadığı,.
3-..... Sicil sayılı dosyalarda, görevlilerden 5440 sayılı Memur ve
Hizmetlilerden Mal Beyannamesi Alınması Hakkında Kanun'un 1 ve 2 nci
maddeleri uyarınca alınması gereken beyannamelerin alınmadığı,.
4- İdarî yargı Adalet komisyonunda işlerin bir zabıt kâtibi tarafından
yürütüldüğü, Yazı İşleri Müdürlüğü için görevlendirme yapılmadığı,.
5- Hâkim adayları ve memurlara ait gizli sicil dosyalarının
muhafazasında gizliliğe riayet edilmediği,
6- İdarî Yargı Adalet Komisyonuna gelen evrakların bir kısmının hiç
kaydedilmediği, bir kısmının da usulsüz ve düzensiz bir şekilde
kaydedildiği,
7- Komisyona bağlı memurlarla ilgili olarak yapılan inceleme ve
soruşturmanın usulüne uygun olarak yürütülmediği,
8- Yeni kurulan mahkemeler nedeniyle, binada değişiklikler ve ilaveler
olmasına rağmen, sabotajlara karşı koruma plan ve krokilerinin
güncellenip onaylanarak ilgili mercilere gönderilmediği, dairede
yangından korumayla ilgili herhangi bir tedbirin alınmadığı,.
9- Komisyona bağlı bir zabıt kâtibine ait 2006 yılı sicil raporunun
denetim tarihi itibariyle ikinci sicil amiri tarafından imzalanmamış
olduğu,
10- Emanet hesabındaki zimmete dair hususda, memurlarla ilgili
bildirimde bulunulduğu, sorumluluğu bulunan hâkimler bakımdan Adalet
Bakanlığına bildirimde bulunulmadığı,.
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ
11- Heyetçe karara bağlanan dosya, Danıştay Başkanlığına hitaben
yazılan dilekçeyle temyizi üzerine tekemmül ettirildikten sonra Bölge
İdare Mahkemesine gönderildiği ve üyeye havale edilerek denetim
esnasına kadar işlem görmeden bekletildiği,
12- İdare veya vergi mahkemelerinde yürütmenin durdurulması hakkında
verilen karara iştirak eden hâkimin, itiraz aşamasında da heyete
katıldığı,
13- İtirazen intikal eden dosyalarda tekemmül safahatı izlenmeksizin
esas hakkında kararlar verildiği,
14- İtirazen incelenen işlerde hâkimlere takdir kılınan not fişlerinin
Bakanlığa gönderilmediği,.
15- Esasa ilişkin kararlara karşı yapılan itirazlarda, yürütmenin
durdurulması istemini de içeren itiraz dilekçelerinin, bölge idare
mahkemesine gönderilmesini takiben, bu mahkemece anılan istem hakkında
bir karar verildikten sonra dosyanın tekemmül ettirilmek üzere tekrar
mahkemesine gönderildiği,
16- Müdahale talepli dilekçe taraflara tebliğ edilip bu hususta bir
karar verilmemişken, itiraz aşamasında verilen kararda müdahale
talebinde bulunan tarafın hasım konumunda gösterildiği,
17- Bölge idare mahkemesi heyetinin, mahkemelerde kıdemli hâkimlerin
varlığına rağmen kıdemsiz hâkimin katılımıyla heyet teşekkül
ettirildiği,.
18- 4077 sayılı Kanunlar uyarınca verilen idarî para cezalarına karşı
açılan davalarda, idare mahkemelerince tesis edilen kararlara yapılan
itirazların, kesin olduğu gözetilmeden incelenerek sonuçlandırıldığı ,
19- 4483 sayılı Kanundan kaynaklanan bazı itiraz dosyalarında dosya
karara bağlanıp karar müsveddeleri yazılmasına karşın görüşme
tutanaklarında başkan ve üye imzalarının eksik olduğu,.
20- Ecrimisil İhbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada verilen
iptal kararına yapılan itiraz istemi Bölge İdare Mahkemesince kabul
edilerek davanın reddine karar verilmesine karşın sadece itiraz
aşamasında yapılan yargılama giderlerinin hüküm altına alındığı.
21- Tek hâkim tarafından verilen nihai karara karşı yapılan itirazın
haklı bulunulması üzerine kararın bozularak işin esası hakkında karar
verilmesi gerekirken mahkemesine iade edildiği,.
22- Denetim sırasında ....Tl. tutarında bankada kasa hesabına intikal
etmemiş fazlalık tespit olunduğu,.
23- Yılsonunda banka tarafından tahakkuk ettirilen faizlerin Maliyeye
yatırılmasına karşın, kasa defterine giriş ve çıkış yapılmadığı,
24- Havale ile gönderilen posta pulu karşılığı para zamanında PTT'den
çekilmeyerek iadesine neden olunduğu,
25- Posta mutemet defterinin bazı bölümlerinde PTT Memurunun imza ve
mührü bulunmadığı, bir kısım tahsilât makbuzunun tarih ve sayısının da
deftere kaydedilmediği,.
26- Posta yoluyla gelen paralardan bir kısmının deftere kaydında
gecikildiği, posta mutemet defterine tahsilât makbuzu numarasının
yazılmadığı ,
27- 2002-2003-2004 yıllarına ait sicillerin iptali istemiyle açılan
davada, 2005 yılına ilişkin dava konusu sicilin aynı maddi ve hukuki
sebepten doğduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini
etkileyeceği gerekçesiyle farklı mahkemede açılan davanın 2. İdare
Mahkemesinde görülmesi için bağlantı isteminin kabulüne karar
verildiği,.
28- Yürütmenin durdurulması istemli olarak yapılan itirazda, Bölge
İdare Mahkemesince yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen
karara karşı en yakın bölge idare mahkemesine itiraz edildiği
DEFTERLER - KARTONLAR
29- İdare mahkemesine hitaben yazılan ve parsel sayısı belirtilen
taşınmazın sınırlarının tesbiti talebini havi dilekçenin, Değişik İş
defterine kaydolunduğu, keza bu dosyanın esasının karar numarası
verilerek kapatıldığı,
30- Dosyanın geçirdiği safahatın dosya kapağına muntazaman işlenmediği
gibi tebliğ alındılarının safahata uygun olmayan biçimde toplu halde
takıldığı,
31- Mahkemede Değişik İşler, Talimat ile Posta Mutemet Defterleri'nin
mevcut olmadığı,
32- Karar defterine kararların günü gününe işlenmediği, çıkan
kararların önce müsvette bir deftere kurşun kalemle kaydedildiği,
bilahare gerekçeli kararın imzalanıp kaleme intikalinde mahsus deftere
yazıldığı, bu nedenle denetim tarihi itibariyle karar defterine en son
........gün ve ........sayılı kararın işlendiği ,.
33- Bölge idare mahkemesi başkanlığından gelen yazılarla Adalet
Bakanlığından gönderilen genelge, tamim v.s. evrakın, vergi
dairelerinden iletilen 2801 sayılı Yasa kapsamına giren davalara ait
vazgeçme dilekçelerinin değişik işler ve talimat defterine
kaydedildiği ,
34- Diğer mahkemelenden gönderilen talimat üzerine verilen kararların
değişik işler karar kartonunda mevcut olmadığı,
35- Kıymetli evrak ve Eşya Defterine dava konusu imtihan kağıtlarının
kayıtlandığı,.
36- Karar kartonuna ... sayılı davalarla ilgili kararların asılları
yerine imzasız fotokopi suretlerinin konulduğu,
37- Esas ve karar defterlerinde makul karşılanamayacak sayı ve
sıklıkta düzeltmeler yapıldığı, bazen önceden yazılan karar sonucunun
tam aksi karar sonuçlarının düzeltilme suretiyle deftere işlendiği,.
38- Talimat ve Değişik İşler Defterine kaydolunan dosyalar ile ilgili
olarak yapılan işlemlerin anılan deftere işlenmediği,
39- 1995 Yılı esas defterinin 80 inci sırasına yapılan kayıt ile
ilgili bir karar verilmediği, aynı konudaki itirazın 1995/157 esas
sayısında işlem gördüğü hususunun kurşun kalemle deftere yazılmasıyla
yetinildiği,
40- Esas defterinin sayfalarının mühürlenmediği, yılsonlarında,
karara bağlanmadan sonraki yıla devredilen dosyaların listesinin
yapılmadığı,
41- Talimatla başka mahkemelere gönderilen dosyalara ilişkin
işlemlerin değişik işler ve talimat defterine kaydolunduğu,.
42- Hasım düzeltme kararlarına yapılan itiraz sonucunda verilen
incelenmeksizin reddine yönelik kararın, Değişik İşler ve Talimat
Defterine kaydedildiği,
43- Adli Yargı Adalet Komisyonundan, Bölge İdare Mahkemesine tayin
edilen zabıt kâtibine ait geçmiş yıl sicilinin gönderilmediği,
44- Arşivlik dosyaların arşiv tutanaklarının ve listelerinin
hazırlanmadan arşive kaldırıldığı,.
45- "Bilgisayar ve Yan Donanımları Kullanma Talimatının" kalem ve
bürolara asılmadığı,.
46- Sendikalı personele ilişkin işlemlerin yerine getirilmesinde
gereken özenin gösterilmediği,.
47- Denetim tarihi itibariyle Kütüphane Komisyonunun oluşturulmadığı,
48- Mevcut demirbaşların personele teslimlerine ilişkin senetlerin
düzenlenmediği ve demirbaş listelerinin bulundukları odalara
asılmadığı,
49- Hâkim adaylarına ait etik sözleşmenin düzenlenmediği ve Bakanlığa
gönderilmediği ,.
50- Dosyada zorunlu bir neden bulunmadığı halde havale değişikliği yapıldığı,
51- İdarî mahkemelere ait emanet paraların miktarını gösteren icmal
cetvellerinin doğruluğu tespit edilmeden Bakanlığa gönderilmesiyle
yetinildiği,
52- Emanet para hesabının en az üç ayda bir defa yapılması gereken
denetiminin yapılmadığı,.
53- Hakim adaylarına dosya havale edildiği,
54- Duruşmalarda, davalı idareleri temsil eden hazine avukatlarının
temsile yetkili olduklarına dair görevlendirme listelerinin
mahkemelerde bulundurulmadığı,
55- Mahkemede genelgeler dosyasının bulunmadığı,
DİLEKÇE - İLK İNCELEME
56- İmar para cezasına karşı açılan davada, dava dilekçesi ve
eklerinden, işlemin davacı adına değil de üçüncü bir şahıs adına
düzenlendiği açıkça anlaşılmasına rağmen, davanın ehliyet yönünden
reddine karar verilmesi gerekirken, dosyanın tekemmül ettirilerek,
işlemin davacı adına tesis edilmesi gerektiği vurgulanıp, cezaların
şahsiliği ilkesinden de bahsedilerek hiç dava açmamış olan şahıs
lehine, davacının ise aleyhine sonuç doğuracak şekilde iptal kararı
verilerek üçüncü şahsın korunduğu yönünde izlenime neden olunduğu,
57- Yetkili olmayan limited şirket müdür yardımcısı tarafından
imzalanmış olan dilekçeyle açılan davada, davacı şirkete tebligat
yapılarak imza yetkisine haiz kişinin bizzat mahkemeye gelerek imza
eksikliğinin tamamlanmasının istendiği, tebligatı takiben mahkemeye
gelen şirketi temsile yetkili kişiye mahkeme kalem müdürü huzurunda
kimlik tesbiti yapılmak suretiyle tutanak karşılığında dilekçeye imza
attırıldığı,r.
58- Davacı vekili tarafından, birden fazla taleple açılan davada,
mahkemece 2577 sayılı yasanın 15/1-d maddesi uyarınca dilekçe ret
kararı verildiği halde, davacı vekilinin yenileme dilekçesinde açıkça
davaları ayırmayacağını belirterek, mahkemece hüküm altına alınan
yanlışı tekrarlamasına mukabil, dosyanın tekemmül ettirilerek esastan
karara bağlandığı,
59- 1608 sayılı yasa uyarınca para cezası verilmesine ve yolcu indirme
- bindirme yasağına ilişkin belediye encümeninin kararlarının iptali
istemiyle açılan davada, para cezasına ilişkin talebin adli yargının
görev alanına girdiği, diğer talebin ise konusunun belirsizliği
nedeniyle, kısmen görev ret kısmen dilekçe ret kararı verildiği,.
60- Davanın hasım gösterilmeden açılmasına rağmen husumet tesbiti
yönünde bir karar alınmaksızın verilen ara kararında davanın Milli
Eğitim Bakanlığına karşı açıldığının belirtildiği,
61- Savunma dilekçesinin mahkeme başkanının havalesi olmadan dosyasına
konulduğu,
62- Davanın ehliyetli olmayan kişi tarafından ikame olunduğu
gerekçesiyle ve 2577 sayılı Kanununun 15/1-b maddesi uyarınca 30 gün
içinde yeniden açılmak üzere dilekçenin ehliyetten dolayı
reddedildiği,.
63- Davacının 18 yaşından küçük olduğu dilekçesinden anlaşıldığı halde
sınav kağıdının bilirkişiye incelettirilerek davanın ehliyet yönünden
reddedilidiği,
64- Avukat vekil tarafından açılan davada dilekçeye vekaletnamenin eklenmediği,
65- İş yükü az olmasına karşın başkan tarafından ilk inceleme yapılmadığı,
66- Adlî yargının görev alanına giren bir uyuşmazlıkta, davanın görev
yönünden reddine karar verilerek dosyanın adlî yargı mahkemesine
gönderildiği,
67- Davalı belediyenin ... tarihli savunma dilekçesi ile yaptığı vaki
görev itirazı hakkında henüz bir karar verilmediği,
68- Dava dilekçeleri ve ekleri üzerindeki ilk incelemelerde yeterince
dikkatli davranılmadığı,
69- Vekil eliyle açılan davalarda, dilekçe ekinde sunulan vekâletname
veya yetki belgelerinde vekâlet pulu bulunmadığı,
70- Şirketi temsile ilişkin belgeler sunulmamış olduğu halde,
dilekçelerin işleme konulduğu,
71- Baro başkanlığınca açılan davada, dava dilekçesinde ve cevap
dilekçelerinde imzası bulunan Baro Başkan Yardımcısının, vekâletname
veya yetki belgesi sunmadığı,
72- Dilekçeler üzerinde yapılacak ilk incelemelerde gecikmeye düşüldüğü,
73- Davacı Derneği temsilen dava açan başkan yardımcısının sunduğu
dilekçenin, işleme konulmuş olduğu,
74- Davacılardan güzergâh harcı istenilmesine dair ... Büyükşehir
Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle tek dilekçe ile açılan
davada, 2577 sayılı Kanunun 14/3 maddesine göre inceleme yapmanın
hukuken imkânsız olduğu gerekçesiyle aynı Kanunun 5/2 inci maddesi
uyarınca dilekçe ret kararı verildiği,
75- Dava dilekçesinin aslının imzalı olduğu gözetilmeden, ikinci
nüshasının imzasız veya fotokopi imza olduğu gerekçesiyle dilekçe ret
kararı verildiği,
76- Davacı şirketten imza sirkülerinin 2577 sayılı Kanunun 6 ncı
maddesine göre başkanlık tezkeresiyle istenildiği,
77- Aralarında sebep sonuç ilişkişi bulunan olayda, 2577 sayılı
Kanunun 5 inci maddesine göre dilekçe ret kararı verildiği,
78- Farklı yıllar için tarh edilen katma değer vergilerine karşı tek
dilekçe ile açılan davanın tekemmüle tabi tutulduğu,
79- 2577 sayılı kanunun 3 ve 5 inci maddelerine göre verilen dilekçe
ret kararlarında, "temyizi veya itirazı kabil olmak üzere" şeklinde
kanun yolu gösterildiği,
80- Kesinleşen iptal davasının sonucuna dayalı olarak açılan tam yargı
davasının, dosya evveliyatının .... İdare Mahkemesi'nde görüldüğünden
bahisle, dosya esas kaydının kapatılarak ilgili mahkemesine
gönderilmesine karar verildiği,
81- Noter satış sözleşmesiyle sattığı araca ilişkin mükellefiyet
kaydının silinmesi ve varsa motorlu taşıtlar vergi borçlarının
kaldırılması istemiyle vergi dairesi müdürlüğüne yaptığı başvurunun
reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, söz konusu
başvuru düzeltme şikayet kapsamında değerlendirilerek Maliye
Bakanlığına başvurulması gerektiğinden bahisle merciine tevdi kararı
verildiği,
82- Davacının maliki olduğu taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı
İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca imar düzenlemesi yapılmasına
ilişkin parselasyon işlemi ile bu işlemin dayanağını teşkil eden imar
planının iptali istemiyle açılan davada, önce birden fazla ve farklı
adalarda bulunan taşınmazlara ilişkin olarak ayrı ayrı dava açılması
gerekirken tek dilekçe ile dava açıldığından bahisle dilekçe ret
kararı verildiği, davacının dilekçeyi yenilemesi üzerine bu kez imar
planı ile parselasyon işlemleri arasında maddi ve hukuki birliktelik
olmadığından bahisle tekrar dilekçe ret kararı verildiği,
83- Dava dilekçesinde davacılardan birinin soyadının yanlış
yazıldığının anlaşılması üzerine yanlışlığın düzeltilmesi amacıyla ara
kararı yapılarak davacı vekilinden iki nüsha dava dilekçesi
istenildiği,.
84- Davacı taraf vekillerince tanzim edilerek onaylanmış olan
vekâletnamelerle açılan dilekçelerin işleme konulmuş olduğu,.
85- Sınır tesbitine yönelik açılan davada köy tüzel kişiliğinin hasım
mevkiine alındığı,
86- Davacının internet sayfasından adına motorlu taşıtlar vergisi
tahakkuk ettirildiğini öğrenmesi üzerine açmış olduğu davada,
mükelleflerin bilgilendirilmesi amaçlı kesin ve icrai niteliği
bulunmayan internet sayfasında yayınlanan listeye karşı açılan davanın
reddine" karar verildiği,
87- Dava konusu uyuşmazlıkların yanlış nitelendirildiği ya da eksik
hüküm kurulduğu,
88- Hak ettiği 215,00 YTL'nin yasal faizi ile birlikte tazmini
istemiyle açılan tam yargı davasında ek ödeme tutarının ödenmesi
istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin eklenmesine
rağmen, bu işlemin iptalinin istenilmediği gerekçesiyle dilekçe ret
kararı verildiği
89- 2577 sayılı Kanunun 3. ve 5. maddesine göre verilen dilekçe ret
kararı üzerine, yenilenen dilekçede, 3. maddeye ilişkin aykırılıklar
giderilmesine karşın "yenilenen dilekçede aynı yanlışlıkların
yapıldığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği,
HARÇ
90- Adlî yardım talebi reddedilen davacıdan posta pulu avansı ve harç
istenilmeden dilekçe ret kararı verildiği,
91- Taraflarca evraklardan onaylı fotokopi (suret) alındığı halde,
suret harcının tahsil edilmemiş olduğu,
92- Yürütmenin durdurulması istemli olarak açılan davada, yürütmenin
durdurulması harcının yatırılmaması üzerine 2577 sayılı kanunun 6/4
üncü maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği,.
93- Dava açılırken gerekenden fazla yatırılan harcın iadesi hususunda
hüküm kurulmadığı,
94- Askeri Yüksek İdare mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle
davanın görev yönünden reddine karar verildiği halde karar harcının
alınmadığı,.
95-.Ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davalar esastan, ......
esas sayılı da süreden reddedildiği halde nisbî ilam harcına
hükmedildiği,
96-.Avukat tarafından onaylanmış vekaletname örneklerinden harç alınmadığı,.
97- Erteleme kararlarında 492 sayılı Harçlar Kanununun 12. maddesi
uyarınca celse harcına hükmedildiği, (Vergi mahkemesi için)
98- Yürütmenin durdurulması yolundaki ikinci isteminin yürütme harcı
alınmaksızın karara bağlandığı,
99- Davayı kaybeden belediye aleyhine ilam harcına hükmedilmediği
dolayısıyla söz konusu harcın tahsili için de harç tahsil müzekkeresi
düzenlenmediği,
100- Müdahale talebini havi dilekçelerin harçlandırılmadığı,
101- Duruşma davacı vekilinin rahatsızlığı sebebiyle ertelenmesine
karşın halde celse harcının alınmadığı,
102- Ehliyetli şahsın avukat olmayan vekili marifetiyle açılan davada
dilekçenin reddine karar verildiği halde, yenilenen dava dilekçesinin
harçlandırılmadığı,
103- Adlîye mahkemesinin görevden ret kararı üzerine açılan davada
başvurma harcı alındığı,.
104- Belediye başkanının onayını taşıyan vekâletnamelerden tasdik
harcı alındığı,
105- Asker şahıs tarafından açılan davada harç alındığı,.
106-Harç tahsil müzekkerelerinin mahkeme yazı işleri müdürü tarafından
tanzim ve imza edildiği
107- Yargılamanın yenilenmesine ilişkin başvuru üzerine, dilekçelerin
karşılıklı tebliğe (replik-düplik) tabi tutulması suretiyle dosya
tekemmül ettirildikten sonra yargılamanın yenilenmesi isteminin
reddine karar verildiği, bu kararda, başvurma harcının yargılama
giderleri arasında gösterildiği gibi karar harcına da hükmedildiği,
108- Yürütmenin durdurulması hakkında karar verildiği halde, nihai
kararda yürütmenin durdurulması harcına hükmedilmediği,
109- Danıştay bozma kararında harç konusunda karar verildiği halde,
mahkemece bozmaya uyma suretiyle verilen kararda, söz konusu harçların
davacı tarafından davalı idareye ödenmesine hükmedildiği,.
110- Süre ret kararında karar harcına hükmedilmediği, buna mukabil
yargılama giderlerinin fazla gösterildiği,
111-Belediye Başkanlığı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali
istemiyle açılan ve retle sonuçlanan davada hükmedilen maktu karar
harcının tahsili için vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına
karar verildiği,
112- Özel usulsüzlük cezasının iptali talebiyle açılan dava
reddedildiği halde nispi karar harcı alınmadığı,
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI
113- Sağlık Bakanlığı husumetiyle açılan dava....günlü kararla
yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği ve karar
taraflara tebliğ edildiği halde, günlü kararla husumet düzeltilmek
suretiyle Milli Eğitim Bakanlığının hasım konumuna alınması üzerine
tarihinde ikinci kez yürütmenin durdurulması talebi hakkında karar
verildiği,
114- Teminat konusu meskût geçilerek yürütmenin durdurulmasına karar
verildiği,.
115- Yürütülmesinin durdurulması istenildiği halde, söz konusu istemin
dosyaların tekemmülünden sonra karara bağlandığı,.
116- Yürütmenin durdurulması isteği teminat mukabili kabul edilmesine
rağmen, teminat cins ve miktarının kararda zikredilmediği,
117- Yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemlerin karara
bağlanmadığı,. (BİM'de).
118- Yürütmeyi durdurma istemleri incelenip karara bağlanmaksızın,
dosyaların tekemmüle tabi tutulduğu,
119-.Davacı ikinci kez bulunduğu yürütmenin durdurulması istemi
hakkında karar verilmediği gibi bu dilekçede Mahkeme başkanının
havalesinin de bulunmadığı,
120- Tarhiyatın terkini talebiyle açılan davalarda, yürütmeyi durdurma
istemi hakkında bir karar verilmeyip, başkan ve üyelerin ilk inceleme
tutanağını "yürütmeyi durdurma hakkında karar verilmesine yer
olmadığı" şerhini koyarak imzalamakla yetindikleri,
121- Yürütmenin durdurulması kararı üzerine, davacı tarafından
teminatın belirlenmesi istenmiş olmasına rağmen, bu talebin incelemeye
alınmadığı,.
122- Yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemin, "birinci savunma
alındıktan sonra ya da cevap süresi geçtikten sonra incelenmesine
kadar kabul" kararı verilen dosyada, cevap verilmemesi üzerine aynı
mahiyette yeni bir karar daha alındığı,
123- Yürütmenin durdurulması istekli işlerde, tarafın talebi
karşılanmadığı ya da olmayan talepler hakkında hüküm kurulduğu,.
124- Bölge İdare Mahkemesince, dosyada keşif bilirkişi incelemesi
yapılmadan karar verildiği nedeniyle itirazın kabulüne ve yürütmenin
durdurulmasına karar verilerek dosyanın iade edilmesi üzerine
mahkemece, istemin yeniden ele alınarak bu kez yürütmenin
durdurulmasına karar verildiği,
125- Yürütmenin durdurulmasına dair verilen bir kısım kararlarda
gerekçe yazılmadığı,.
126- Davalı idarenin savunma vermemesi üzerine tekemmül eden dosyada,
ara kararı ile zorunlu olduğu da belirtilerek idareden savunma
vermesinin istenildiği, ara kararı ile istenilen hususların yerine
getirilmediği gerekçesiyle geçici olarak yürütmenin durdurulmasına
karar verildiği,
127- 2003 yılı gelir vergisi beyannamesine ek olarak verilen düzeltme
beyannamesi üzerine mükellef adına tahakkuk ettirilen gecikme faizinin
iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, dava konusu
işlem tarhiyat gibi değerlendirilerek yürütmenin durdurulmasına
ilişkin istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar
verildiği,
128- Yürütmenin durdurulması isteği bulunduğu nazara alınmayarak
dosyanın tebliğ işlemelerinin tamamlanmasından sonra bölge idare
mahkemesine gönderildiği,
129- Heyetli dosyada, davacının süresinde mahkemeye intikal eden
ikinci dilekçesinde yer alan yürütmenin durdurulması ve duruşma talebi
konusunda bir karar verilmeden davanın sonuçlandırıldığı,.
TUTANAKLAR -DURUŞMA- ARA KARARLARI
130- Tek bir ara kararı ile temin edilecek hususların değişik
tarihlerde üç ayrı ara kararı ile istenilerek yargılamanın uzamasına
sebebiyet verildiği,.
131- Tek hâkimli dosyalarda, karar verilmeden duruşma günü
belirlendiği, bir kısmında ise duruşma esnasında tutanak
düzenlenmediği,.
132- Dosyaların tekemmülünden sonra temin edilmesi gereken bilgi ve
belgeler ile bilirkişi incelemeleri ve sair hususlar tamamlanmadan
duruşma yapıldığı,
133- Ara kararlarına verilen cevaplardan, söz konusu belediye meclis
kararında davacının gayrimenkulüne yönelik bir düzenlemenin
bulunmadığının belirtilmesi üzerine; iptal davasına konu edilmek
istenilen belediye meclis kararının hangisinin olduğu açık ve net bir
şekilde ortaya konulmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 3 üncü
maddesine aykırı olduğundan bahisle dilekçenin reddine karar
verildiği,
134- Yürütmenin durdurulması istekli olarak açılmış bulunan dosyada,
"yürütmenin durdurulması isteminin keşif ve bilirkişi incelemesinden
sonra yapılmasına" dair tutanak tanzim edilmiş olduğu halde, buna
ilişkin kararın dosyada bulunmadığı,.
135- Yürütmenin durdurulması istemine dair verilen kararın kararı
verenlerce imzalanmış nüshanın dosyada bulunmadığı,.
136- Görülmekte olan davalarda, nihai kararın verilebilmesi için, Ceza
Mahkemelerinde açılmış bulunan davaların sonucunun beklenmesine karar
verildiği durumlarda, müteaddit defa bekletme kararı verildiği,
137- Ara kararlarına ilişkin görüşme tutanaklarının dosyada bulunmadığı,
138- Tek hâkimle görülmesi gereken davalarda, mahkeme kurulunca ara
kararları alındığı,.
139- Ara kararının icaplarının yerine getirilmemesi halinde bunun
verilecek hükme etkisinin önceden takdir kılınarak ara kararında
gösterilmediği,.
140- Ara kararında, karar icaplarının yerine getirilmemesi halinde
"davacı iddiaları doğrultusunda hüküm kurulacağı" şeklinde bir ibareye
yer verildiği,
141- Henüz heyette görüşülmeyen dosyaya konulan görüşme tutanağı
üzerine karar sonucu yazılarak bir üye tarafından da imzalandığı,
142- Ara kararlarının, zaman zaman, istenilen hususun yeterince
anlaşılabilmesine imkan verecek ve cevap için gereken bilgiyi ihtiva
edecek şekilde kaleme alınmadığı,
143- Tekemmül ettikten sonra sunulan duruşma talebini hâvi dilekçenin
işleme konularak duruşmanın icra edildiği,
144- Davadan feragat edilmesine karşın dosyanın duruşmaya konularak
fazladan vekalet ücreti ödenmesine neden olunduğu,
145- Davalı idarenin ek süre talebi kabul edilerek 3 ay ek süre verildiği,.
146- İptal kararı üzerine açılan tam yargı davasında iptal kararının
kesinleşmesinin beklenmesine dair kararda "kararın kesinleşmesi
durumunda taraflarca mahkememize bilgi verilmesi" şeklinde ibareye yer
verildiği,.
147- Her ara kararından sonra dosyaların üyelerin üzerinden alınıp ele
alınacağı sırada tekrar havalesinin yapıldığı,.
148- Ara kararı yerine getirmediği takdirde davacı hakkında Cumhuriyet
Savcılığına suç duyurusunda bulunulacağı hususunda ara kararları tesis
edildiği,
KARARLAR
149- İmar para cezasına karşı açılan davanın devamı esnasında
davacının ölümü üzerine mirasçıların başvurusuna kadar dosyanın
işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bilahare mirasçıların
başvurması üzerine yargılamaya devam edilerek davanın
sonuçlandırıldığı,.
150- İtiraz üzerine Bölge İdare Mahkemesince ilk derece mahkemesi
kararının hüküm fıkrası bozularak vekâlet ücretine ilişkin yeni hüküm
kurulduğu halde, kararın sonundaki "mahkemesine gönderilmesine"
ifadesi, "bozma gönderme" gibi algılanarak vekâlet ücretine ilişkin
yeniden karar verildiği,.
151- 1/30 oranında aylıktan kesme cezasının iptali ve tahsil edilen
cezanın yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davada,
davacının ölümü üzerine davanın yalnız öleni ilgilendirdiğinden
bahisle 2577 sayılı Kanunun 26/2 nci maddesine göre dilekçenin
iptaline karar verildiği,
152- Karara muhalif kalan üyenin gerekçesini "2006/211 sayılı kararda
yazılan azlık oyunda belirtilen görüşle karara katılmıyorum" şeklinde
ifade ettiği,.
153- Danıştay'ca bozularak gönderilen ve bozma kararında temyize
ilişkin taraf giderlerinin mahkemece yeniden verilecek kararda hüküm
altına alınmasına dair karar ittihaz edildiği halde, bozma üzerine
verilen kararda temyiz aşamasında yapılan yargılama giderlerine dair
hüküm kurulmamış olduğu,
154- Kararlarda sıklıkla "yetkili üye" tabirine yer verildiği,
155- Genel olarak, davalısı aynı idarenin olduğu grup dosyalarda,
davalı idareye dosyaların tamamına ilişkin olarak tek bir tebligat
yapıldığı halde, nihai kararlarda yargılama giderleri içerisinde her
dosya için ayrı ayrı tebligat masrafı hesaplandığı,
156- Bazı nihai kararların gerekçesiz olarak kaleme alındığı,
157- Dosyada niyabete dair bir mahkeme kararı bulunmadığı, naip
tayinine dair tutanak tanzimiyle yetinildiği ve mahkeme başkanı
tarafından dosya üzerinde naip sıfatıyla keşif ve bilirkişi
incelemesine ilişkin muamelelerin ifa edildiği,
158- Adlî tatilde görülen dosyalarda verilen kararlarda "nöbetçi
başkan" "nöbetçi üye" tabirlerine yer verildiği,
159- Vergi mahkemesinin tek hâkimli kararına Bölge idare mahkemesi
nezdinde vaki itirazın sonuçlandırılmasında bir üyenin ara kararı
verilmesi gerektiğinden bahisle karara muhalif kaldığı, esas hakkında
ise oy kullanmadığı,
160- Duruşma istekli olup yapılan tebligata rağmen tarafların
gelmemesi nedeniyle duruşmasız incelenen... esas sayılı davaya ait
kararda "duruşma yapılmadığı" hususuna yer verilmediği,.
161- Kararların yalnızca birinci sayfalarına mahkeme isminin
yazıldığı, sonraki sayfalarına ise yazılmadığı,.
162- Nihai kararların bir kısmında yargılama giderlerine hükmedilmediği,
163-... esas sayılı dosyalara ait kararların bir bölümünün elle
çizildiği, .... sayılı dosyalara ait kararlarda da göze batacak
şekilde el yazısıyla düzeltmelerde bulunulduğu,
164- .....esas sayılı dosyada, verilen nihai karara davacı vekilinin
adresi yazılmadığı gibi davalı tarafın da gösterilmediği,
165- Bağlantı kararı verilerek Bölge İdare mahkemesine gönderilen
davalarda, karar numarası verilerek dosya esas kaydının kapatıldığı,
166- Genellikle "kabul" ile sonuçlanan davalara ait gerekçeli
kararlarda, davalı idare savunmalarında belirtilen hususların
özetlenmesi yerine, savunmanın özeti bölümüne "Davanın reddi
gerekeceği yolundadır" "Yasal dayanaktan yoksun davanın reddi
gerektiği yolundadır", "Davalı idare yapılan işlemin yasalara uygun
olduğunu iddia ile davanın reddini istemektedir", "Davanın reddi
yolundadır", "Davanın reddi savunulmuştur" şeklinde, genel mahiyette
ve kalıplaşmış ifadeler yazıldığı.
167- İş yerinde düzenlenen tutanağın iptali istemiyle açılan duruşma
talepli davada, dosyadaki belgelerin yeterli olduğundan bahisle
duruşma yapılmasına gerek olmadığına karar verilerek davanın
sonuçlandırıldığı,
168-Danıştay'ca bozulup yeniden bir karar verilmek üzere mahkemeye
intikal eden davada, gerekçe ve iddia özetlerine yer verilmeden,
kararda sadece Danıştay ilamına atıfta bulunulmakla yetinildiği,.
169- Kısmen iptal kısmen ret kararı üzerine, redde ilişkin kısmının
davacı vekilince temyiz edilmesi sonucu, Danıştay'ca bilirkişi
raporunun vekil yerine asile tebliğ edildiği gerekçesiyle kararın
temyiz edilen bölümünün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine
yeniden esasa kaydedilen dosyada, mahkemece kararın kesinleşen kısmı
gözetilmeden yeniden kısmen iptal kısmen ret şeklinde hüküm kurulduğu,
bu suretle davalı idareye temyiz hakkı sağlandığı,
170- Dosyanın, üzerine havaleli olduğu üyenin katılımı olmaksızın
esastan karara bağlandığı,.
171- Davacı hakkında tesis edilmiş bir haciz işlemi olmadığından
bahisle "davacı vekilinin iptal istemi hakkında karar verilmesine yer
olmadığına" şeklinde hüküm kurulduğu,
TEBLİGAT
172- Vekâletten çekilen avukatın çekilme isteğine ilişkin dilekçesinin
davacıya tebliğ edilememesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 26/3 üncü
maddesi uyarınca işlemden kaldırma kararı verilip bilahare de davanın
açılmamış sayılmasına kararı verildiği,
173- Vergi Mahkemesince verilen nihai kararın, adreste bulunamaması
nedeniyle davacı tarafa tebliğ edilememesi üzerine, Tebligat
Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat tamamlandığı halde, davalı
idarece yapılan itiraz dilekçesi normal yoldan tebliğ edilememesi ve
alındının iadesi üzerine, dosyanın Bölge İdare Mahkemesine sevk
edilmesini takiben dosyada itiraz aşamasının tekemmül etmediği nazara
alınmaksızın işin esası hakkında karar verildiği,.
174- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26/3 üncü maddesi
uyarınca verilen davanın açılmamış sayılmasına dair kararın 7201
sayılı Tebligat Kanununun 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği,
175- Davacı vekilinin isteği üzerine, yürütmenin durdurulmasına
ilişkin ara kararı ve dava dilekçesinin, heyet kararı olmadan davalı
idareye memur eliyle tebliğ edildiği, bu sebeple genel uygulamanın
dışına çıkılarak diğer dosyalara nazaran bu dosyaya öncelik verildiği,
176- Danıştay'dan gelen bozma kararı davacı tarafa Tebligat Kanununun
35'inci maddesine göre 30.09.2003 tarihinde tebliğ edildiği halde,
divanhaneye asılmak suretiyle ilan yoluna gidildiği,
177- Davacı şirket adına avukat tarafından açılan davada usulüne uygun
vekâletname, yetki belgesi ve imza sirküleri sunulmadığı nedeniyle
avukata üç kez tebligat yapıldıktan sonra dilekçe ret kararı verildiği
ve şirketin adresi dosyada görüldüğü halde bu kararın da aynı avukata
tebliğ edildiği,
178- Hastanede görevli doktor olan davacıya, nihai kararın
tebligatının ameliyatta olması nedeniyle yapılamaması üzerine,
asistanına tebliğ edilmeye çalışıldığı ve asistanın tebligat evrakını
almaktan kaçınması üzerine, Polis karakolunda bir polis imzasına
tebligat yapıldığı ve hastane müdürüne haber bırakıldığı,
179- Husumet gösterilmeden veya yanlış hasımla açılan davalarda, hasım
belirlenmeden veya düzeltilmeden 2577 sayılı Kanunun 26/3 üncü
maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına dair kararlar verildiği,
hasım olmadığı için de bu kararların karşı tarafa tebliğ edilemediği,
180- ...esas sayılı dosyada, davacıya gösterdiği adreste tebligat
yapılamaması üzerine ilanen tebligat yapılmasını isteyip istemediğinin
davalı idareden sorulması yolunda karar alındığı,.
181- ...esas sayılı olup doğrudan davacı tarafından açıldıktan sonra,
ikinci dilekçeden itibaren avukat vekil tarafından takip edilen davada
22.09.1986 günlü ikinci cevap dilekçesi ile 5.3.1987 tarihli ara
kararının vekil yerine asile tebliğ edildiği,
182- ...esas sayılı dosyalarda sırasıyla...ve...tarihlerinde verilen
kararların davacılara bildirimine ilişkin alındı belgelerinin
dönmemesine karşın, denetim tarihine kadar akıbetinin
araştırılmadığı,.
183- ...esas sayılı dosyalardaki belgelerden davacının tutuklu olduğu
anlaşıldığı halde, pul ücreti eksikliğinin giderilmesi için yazılan
başkanlık tezkeresinin davacının ev adresine gönderildiği, PTT'ce 7201
sayılı Yasa'nın 21 inci maddesine göre yapılan tebligat yeterli
görülüp eksikliğin tamamlanmaması nedeniyle dosyanın işlemden
kaldırıldığı,
184- Bizzat davacı tarafından imzalanan dilekçeyle açılan davada,
sadece dilekçede avukat adının yazılı olması nedeniyle tebligatların
dosyada vekaletnamesi de bulunmayan avukata yapıldığı,
185- Gelir vergisi ve kaçakçılık cezasının terkini istemiyle açılıp
mahkemenin... esas sayısına kayıtlı davada, davacının bilinen adresinden
ayrılması nedeniyle tebligat yapılamaması üzerine 7201 sayılı Kanun'un
35 uncu maddesi doğrultusunda tebligat icrasına başvurulduğu,
186- ...sayılı dosyada, esasa dair karar, davacının gösterdiği adresten
ayrılması nedeniyle bilâ tebliğ iade edildiği halde, başkaca bir işlem
yapılmadığı,
187- ...esas sayılı dosyada; davacının gösterdiği adresinde "tevziat
esnasında temin edilemediğinden" bahisle, Tebligat Kanunu'nun 21 inci
maddesi uyarınca tebligat icrasına rağmen, mahkemece bu durum "adresi
terk etme" olarak değerlendirilerek 2577 sayılı Kanun'un 26/3 üncü
maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, (ancak daha
sonra bir başvuru olmaksızın ve bir karar alınmaksızın dosyanın işleme
konularak esastan karara bağlandığı,.
188- Davacı vekiline dilekçede yazılı adresinde yapılan tebligatın
ayrıldığından bahisle bilâ tebliğ iadesi üzerine dosyanın 2577 sayılı
Kanun'un 26/3 üncü maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı,
189- İtiraz dilekçesi karşı tarafa, muhatabın adresinin geçici olarak
kapalı bulunması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesi
mucibince tebliğ edilmiş ise de, Bölge İdare mahkemesince, itiraz
dilekçesinin karşı tarafa anılan Kanun'un 20 nci maddesine göre
yeniden tebliği gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahkemesine
gönderilmesine karar verildiği,.
190- Davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamadığı gerekçesiyle
İYUK.'nun 26/3 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan dosyanın, kararın
verildiği tarihten itibaren bir yılın dolmasından bu yana altı ay daha
geçmesine rağmen herhangi bir karar verilmeden bekletildiği,
191- İlk inceleme üzerine, kesin ve yürütülmesi gereken icrai işlem
bulunmadığından bahisle davanın reddine dair verilen kararların davalı
idareye tebliğ edilmediği,
192- Posta avansı yetersiz olduğu halde tamamlattırılmadan karar
verilip resmî posta puluyla tebligat yapıldığı, bu husus gözetilmeden
kararda artan posta ücretinin iadesine şeklinde hüküm kurulduğu,.
193- Avukat tarafından takip edilen davada esas kararın vekil yerine
asile tebliğ edildiği,
194- Verilen nihai kararın davacının dilekçede gösterdiği adreste
tebliğ edilememesi üzerine, dosya içerisinde bulunan evraklarda yer
alan davacıya ait adreslerde kararın tebliğe çalışıldığı, bunda da
başarılı olunamaması sonucu 35 inci maddeye göre kararın tebliği
cihetine gidildiği,
195- 2577 sayılı Kanunun 26/3 üncü maddesine göre verilen davanın
açılmamış sayılmasına dair kararın davacıya tebliğ edilebilmesi
amacıyla Vergi Dairesi ve Emniyet Müdürlüğüne 7201 sayılı Tebligat
Kanunun 28 inci maddesi uyarınca adres tahkikatı yaptırıldığı,
196- .... İlçesi ... pafta,... sayılı parselde bulunan taşınmazla ilgili
olarak tahakkuk ettirilen kanalizasyon harcamalarına katılma payının
kaldırılması istemiyle açılan ve yetki ret ile gönderilen dosyada harç
ve posta avansı bulunmaması nedeniyle harç ve posta avansının
yatırılmasına yönelik başkanlık müzekkeresinin yazılmasına rağmen,
davacının yurt dışındaki adresine tebligat yapılmayarak 2 yılı aşan
bir süredir dosyanın işlemsiz bırakıldığı,
197- Tek örnek olduğu gerekçesiyle davalı idarece verilen savunmanın
tebligata çıkarılmadığı
NOKSANLIK - DİKKATSİZLİK
198- Niteliği itibariyle tek hâkim tarafından görülüp çözümlenmesi
gereken bir kısım dosyanın heyetçe karara bağlandığı,
199- Dosyanın tekemmülü sağlanmadan davanın sonuçlandırıldığı,
200- Süresinden sonra verilen cevaba cevap dilekçesinin davalı idareye
tebliğ edildiği,.
201- İhtirazî kayıtla ödeme yapıldıktan sonra ödeme emrinin iptali ve
ödenen paranın yasal faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davada,
davalı idarece verilen savunmada dava konusu ödeme emrinin işlemden
kaldırıldığının bildirilmesi üzerine, dosya tekemmül ettirilmeden,
ödeme emri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, faiz isteminin
ise reddine karar verildiği,
202- Hatalı aplikasyon nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle
açılan davada verilen ara kararında, naklen atamayla ilgili bilgi ve
belgelerin istenildiği,
203- Yargılamanın yenilenmesine ilişkin başvuru üzerine, dilekçelerin
karşılıklı tebliğe (replik-düplik) tabi tutulması suretiyle dosyanın
tekemmül ettirildiği,
204- .....esas sayılı dosyada, davacının verdiği ikinci dilekçe
.........tarihinde davalıya tebliğ edildiği halde, 30 günlük cevap
süresi sona ermeden ..........tarihinde esastan davanın karara
bağlandığı,.
205- Tebliğ tarihinin dilekçede yazılı olmasına rağmen, yalnızca
"tebliğ tarihinin bulunmadığı" gerekçesiyle dilekçenin reddi yolunda
karar verildiği,
206- Karar defterine göre, ........tarihinde karara bağlanan
.........esasına kayıtlı davaya ait kararın metninde karar
tarihinin........olarak yazıldığı,
207- ......esas sayılı dosyada.........günlü yazıyla posta pulu ücreti
istendiği ve eksiklik giderilmediği halde, dosya incelemeye
alınarak......ve .....günlü ara kararlarının verildiği,.
208- ........esas sayılı dosyanın, karar numarası verilip dosya esas
kaydı kapatılmadan başka bir dosya ile birleştirildiği, bu nedenle de
el'an derdest dosyalar arasında görüldüğü,.
209-.......esas sayılı olup ........Valiliğine karşı açılan davada,
husumet .......günlü kararla İçişleri Bakanlığına yöneltilmesine
rağmen dava dilekçesinin anılan Bakanlığa tebliğ edilmediği,
210- Davalı idarece 1 inci ve 2 nci savunmalarda yapılan süre uzatma
istemlerinin her ikisinin de kabul edildiği,
211- Görülmekte olan davayla ilgili olarak davacı tarafından ibraz
olunan bir belgeye ait dilekçenin esasa kaydedildiği ve bugüne kadar
dosyanın derdest olarak bekletildiği,.
212- Danıştay bozma kararı ile iade edilen dosyaların karar düzeltme
sürelerinin bitiminin adlî tatile rastladığı nazara alınmaksızın
3.8.1992 tarihinde esas defterine kayıtlarının yapıldığı,.
213- Danıştay'ca verilen onama yada bozma kararlarının mahkemeye
geldiği tarihi gösteren imza ve tarihin dosya içinde bulunmadığı,
214- İlk inceleme aşamasında görev yönünden reddedilen davaya ait
kararın bozulmasından sonra yeniden esasa kayıtlanan dosyanın,
bozmadan önce tekemmül ettirilmemiş olduğu gözetilmeksizin, tekemmülü
zımnında muktazi tebliğ işlemleri yapılmadan, esastan karara
bağlandığı,
215- Karar kesinleştikten sonra davalı idare tarafından sunulan
soruşturma dosyası iade edilmeden dosya ile birlikte arşive
kaldırıldığı,
216- Danıştay tarafından bozularak yeniden bir karar verilmek üzere
iade edilen ve karar düzeltme istemi de reddedilen dosyanın zamanında
esasa kaydedilmesine karşın, karar düzeltilmesisteminin reddine dair
Danıştay kararının taraflara tebliğine ilişkin alındı örneklerinin
dönmesi beklenilmeden karar verildiği,.
217- Davacı tarafından açıkça avukata feragat yetkisi verilmemiş
olduğu halde, vekil tarafından verilen feragat dilekçesi işleme
konulmak suretiyle feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
karar verildiği,
218- Danıştay bozma kararı taraflara tebliğ edilip henüz dosya esasa
kaydedilmeden 2577 sayılı Kanunun 6/5 inci maddesine göre posta pulu
avansı istenildiği,
GECİKME
219- ... tarihinde duruşması yapılarak aynı gün karara bağlanan...esas
sayılı dosyada, gerekçeli kararın yazılarak tebliğe çıkarılmasının
unutulduğu, denetim sırasında fark edilerek yazdırıldığı,.
220- Danıştay'dan bozularak gelen dosyaların hakkında karar
verilmeksizin arşive kaldırıldığı ve iki yıla yakın süreyle işlemsiz
bırakıldığı,.
221- İnceleme yapmak üzere bilirkişiye tevdî edilen dosyaların,
bilirkişiye verilen süre içerisinde teslim edilmediği ve uzun süre
bilirkişi uhdesinde kaldığı, bu sürelerin kimi dosyalarda üç ayı
geçtiği ve beş aya kadar uzayabildiği,
222- Plan değişikliğine karşı açılan davada yaptırılan keşif ve
bilirkişi incelemesinin, geçerli yeterlilik belgesine sahip olmayan
bilirkişinin katılımı ile gerçekleştirildiği, idarenin itirazı üzerine
bilahare yeniden keşif kararı alındığı,
223- Posta ücreti tamamlanmadığı gerekçesiyle işlemden kaldırılan
dosyalar hakkında nihai kararın verilmesinde yeterince çabuk
davranılamadığı,
224- Tekemmül eden dosyaların uzun süre duruşmalarının yapılmadığı,
225- Yürütmenin durdurulmasına karar verilmiş dosyaların tekemmül
etmiş olmasına rağmen karara bağlanmadıkları,.
226- Yüksek Lisans sınavına ait bir sınav kağıdı üzerinde bilirkişi
incelemesi yaptırılması istemine yönelik talimatın 6 aydır yerine
getirilmediği,.
227-Delillerin tespiti isteminde bulunulduğu halde, uzun süre işlem
görmeden bekletildiği,.
228- itiraz dosyalarının tekemmüllerini takiben aradan uzunca bir süre
geçtikten sonra bölge idare mahkemesine sevkedildiği,
229- Ara kararı cevaplarının gelmesine ve aradan uzunca bir süre
geçmesine rağmen karara bağlanmadığı,
230- Öncelikli işler kapsamında olan dosyaların bir kısmının
tekemmüllerinden itibaren uzunca bir müddet geçmesine karşın henüz
incelemeye alınmadığı,
231- Keşif için istenen avans ilgilisi tarafından mahkeme veznesine
yatırılmasına ve uzunca bir süre geçmesine karşın, dosyanın denetim
gününe kadar başkaca bir işlem görmediği,
232- Tekemmüllerinden itibaren uzunca bir zaman geçmesine rağmen
işlemsiz bırakıldığı,
233- Tekemmül etmiş dosyaların tamamının üyelere havale edilmemiş olduğu,
234- Eski yıllara ait derdest dosyalar mevcut iken ...yılı ....ayında
açılan davaların esastan karara bağlandığı,.
235- Davaların esastan karara bağlandıkları tarih ile, taraflarına
tebliğe çıkarıldıkları tarih arasında uzun süre geçtiği, bu durumun,
kararların hâkim tarafından makul süre geçirilerek kaleme alınmaması,
karar müsvettelerinin gözden geçirilmek amacıyla mahkeme başkanlarında
bekletilmesi, posta ücreti eksik olup, karara bağlanan dosyaların
tebligat işlemlerinin kalemlerde arzulanan süratle icra edilememesi
gibi nedenlerden kaynaklandığı, posta ücreti eksik bazı dosyalarla
ilgili çeşitli nitelikteki kararların ise kalemde bekletildiği veya
aradan uzun süre geçtikten sonra tebliğe verildiği,
236- Davacılara gösterdikleri adreslerde tebligat yapılamaması
sebebiyle kaldırılan dosyalar hakkında bir yıllık sürenin doluşunu
takiben 4 ila 7 aya varan gecikmelerden sonra davanın açılmamış
sayılmasına karar verildiği,
237- Esasa dair bazı kararların yazılmasında makul sürelerin geçirildiği,.
238- Danıştay tarafından verilen bozma kararlarının tebliğe
çıkarılması ile bu dosyaların esas defterine kaydında yeterince çabuk
davranılmayarak gecikmelere düşüldüğü,
239- Danıştay tarafından bozularak yeniden bir karar verilmek üzere
iade olunan ve karar düzeltme istemi de reddedilen dosyaların esasa
yeniden kaydında gecikmelerin olduğu,
240- Dilekçeler ile bir kısım ara kararları ve bilirkişi raporlarının
tebliğe çıkarılmasında makul sayılmayacak gecikmelere düşüldüğü, bu
itibarla dosyanın tekemmülünün uzamasına sebebiyet verildiği,
241- Yürütmenin durdurulması istemli olarak açılan davada, ilk
inceleme üzerine verilen ehliyet ret kararının Danıştay tarafından
bozularak gönderilmesi üzerine esasa kaydedilen dosyanın, hâkim üyeye
havale edildikten sonra yürütmenin durdurulması istemi de görüşülmeden
tekemmül etmemiş olduğu halde denetim esnasına kadar hiçbir işlem
yapılmadan bekletildiği,
242- Yürütmenin durdurulması istemli davada, davalı idare tarafından
verilen savunmasında ileri sürülen görev itirazının dikkate
alınmadığı, bu hususta her hangi bir karar verilmeden dosyanın
bekletildiği,.
243- Yürütmenin durdurulması istemli olarak açılan davada, iki kez ara
kararı yapıldıktan sonra verilen müdahale dilekçesinin taraflara
tebliğinden sonra, 5.10.2004 tarihinden beri bu talebe yönelik bir
karar tesis edilmeden dosyanın bekletildiği, bu itibarla yürütmenin
durdurulması isteminin sonuçlandırılamadığı,.
244- Tazminat istemli 1989/296 esas numaralı dosyanın 16.10.1991
tarihinde 1991/1031 sayılı, tek hâkim kararıyla sonuçlandığı, kararın
itiraz üzerine ........ Bölge İdare mahkemesinin 28.2.1992 günlü
E.1991/101, K.1992/24 sayılı kararıyla onandığı, davalı idarece
29.5.1992 tarihinde mahkeme kaydına geçen dilekçeyle karar düzeltme
isteğinde bulunulduğu, bu istek üzerine herhangi bir işlem
yapılmaksızın dosyanın arşivde bekletildiği ve ancak davalı idarece
sonucun dilekçeyle sorulması üzerine 15.11.1996 tarihinde dosyanın
karar düzeltme talebinin incelenmesi için bölge idare mahkemesine
intikal ettirildiği,
245- İYUK' un 6/5 inci maddesi uyarınca işlemden kaldırılan dosyada,
kararın davacıya 9 ay sonra tebliğe çıkarıldığı, bu nedenle kararın
davacıya tebliği tarihinden itibaren 3 ay sonra verilmesi gereken
davanın açılmamış sayılmasına dair kararın ancak bir yıl sonra tesis
edilebildiği,
246- Danıştay'dan bozularak gelen, dolayısıyla diğer öncelikli işlere
nazaran daha öncelikle sonuçlandırılması gereken dosyanın, incelenmek
ve iade edilmek üzere 23.3.2005 tarihinde..... 3. Asliye Hukuk
Mahkemesine gönderildikten sonra iadesi için belirli aralıklarla
yazılar yazmakla birlikte yeterli duyarlılığın gösterilmemesi sonucu
denetim tarihine kadar karar verilmeksizin anılan mahkemede
bekletildiği ve iki yıl süreyle işlemsiz bırakıldığı,
KANUN YOLU
247- Davalı idarenin görev uyuşmazlığı çıkarması nedeniyle Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyanın, uyuşmazlık
çıkarılmasına ilişkin dilekçenin davacıya tebliğ edilmediği
gerekçesiyle tebligatın tamamlanmasından sonra iade edilmek üzere geri
gönderilmesi üzerine; idarî davaya konu olabilecek kesin ve
yürütülmesi gerekli işlem bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı
Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca davanın incelenmeksizin reddine karar
verildiği,
248- Yargılamanın yenilenmesine ilişkin başvuru üzerine, başvuru
dilekçesi yeni bir esasa kaydedilmeden esası kapatılmış eski dosya
üzerinden işlemler takip edilip dosya tekemmül ettirildikten sonra
yargılamanın yenilenmesi isteminin süre yönünden reddine karar
verildiği, bu kararda, başvuru harcı ve karar harcının yargılama
giderleri arasında gösterildiği,
249- Davacı tarafından çıkartılan olumlu görev uyuşmazlığı üzerine,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dava dilekçesi ve eklerinin
gönderilmesi nedeniyle cevap verilmediği ve bu aşamada bekletme kararı
alındığı, bilâhere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığını yazısı üzerine
dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, itirazın reddi üzerine iki yıla
yakın bir gecikmeye neden olunduğu,
250- Anayasa Mahkemesine yapılan başvuru nedeniyle bir ve birden fazla
bekletme kararı verildiği,
251- ...esas sayılı dosyaların Danıştay'ca bozulması üzerine kararın
taraflara tebliğini müteakip karar düzeltme süresinin geçmesi
beklenilmeksizin esas defterine kaydedildiği,
252-...esas sayılı dosyada, 05.07.1984 tarihinde mahkemeye intikal eden
Danıştay bozma kararı, 31.07.1984 ve 03.08.1984 tarihlerinde taraflara
tebliğ edildiği halde dosyanın 15 günlük karar düzeltme süresinin
geçirilmesinden çok sonra (10.10.1984) esasa kaydedildiği,
253- sayılı dosyaya ait kararda vaki yanlışlığın düzeltilmesi istemi
üzerine E.1983/58 kaydıyla yeni bir dosya açılarak yeni bir karar
numarası verilmek suretiyle düzeltmenin kabulüne ve bu hususun ilamın
altına yazılmasına karar verildiği, ancak düzeltmenin hükmolunduğu
şekilde kararın altına yazılmadığı,.
|
