• Anasayfa
  • Favorilere Ekle
  • Site Haritası
  • ADLİ YARGI ADALET KOMİSYONLARI MÜFETTİŞ ELEŞTİRİLERİ - 11/05/2011
  • ADALET KOMİSYONU


    1- Adalet Komisyonu Karar Defterinin mevcut olmadığı,.
    2- Mahkemelerde göreve başladığı tarihten sonra asaleti onanan
    memurlara ait yemin belgelerinin özlük dosyalarında mevcut olmadığı,.
    3-..... Sicil sayılı dosyalarda, görevlilerden 5440 sayılı Memur ve
    Hizmetlilerden Mal Beyannamesi Alınması Hakkında Kanun'un 1 ve 2 nci
    maddeleri uyarınca alınması gereken beyannamelerin alınmadığı,.
    4- İdarî yargı Adalet komisyonunda işlerin bir zabıt kâtibi tarafından
    yürütüldüğü, Yazı İşleri Müdürlüğü için görevlendirme yapılmadığı,.
    5- Hâkim adayları ve memurlara ait gizli sicil dosyalarının
    muhafazasında gizliliğe riayet edilmediği,
    6- İdarî Yargı Adalet Komisyonuna gelen evrakların bir kısmının hiç
    kaydedilmediği, bir kısmının da usulsüz ve düzensiz bir şekilde
    kaydedildiği,
    7- Komisyona bağlı memurlarla ilgili olarak yapılan inceleme ve
    soruşturmanın usulüne uygun olarak yürütülmediği,
    8- Yeni kurulan mahkemeler nedeniyle, binada değişiklikler ve ilaveler
    olmasına rağmen, sabotajlara karşı koruma plan ve krokilerinin
    güncellenip onaylanarak ilgili mercilere gönderilmediği, dairede
    yangından korumayla ilgili herhangi bir tedbirin alınmadığı,.
    9- Komisyona bağlı bir zabıt kâtibine ait 2006 yılı sicil raporunun
    denetim tarihi itibariyle ikinci sicil amiri tarafından imzalanmamış
    olduğu,
    10- Emanet hesabındaki zimmete dair hususda, memurlarla ilgili
    bildirimde bulunulduğu, sorumluluğu bulunan hâkimler bakımdan Adalet
    Bakanlığına bildirimde bulunulmadığı,.
    BÖLGE İDARE MAHKEMESİ
    11- Heyetçe karara bağlanan dosya, Danıştay Başkanlığına hitaben
    yazılan dilekçeyle temyizi üzerine tekemmül ettirildikten sonra Bölge
    İdare Mahkemesine gönderildiği ve üyeye havale edilerek denetim
    esnasına kadar işlem görmeden bekletildiği,
    12- İdare veya vergi mahkemelerinde yürütmenin durdurulması hakkında
    verilen karara iştirak eden hâkimin, itiraz aşamasında da heyete
    katıldığı,
    13- İtirazen intikal eden dosyalarda tekemmül safahatı izlenmeksizin
    esas hakkında kararlar verildiği,
    14- İtirazen incelenen işlerde hâkimlere takdir kılınan not fişlerinin
    Bakanlığa gönderilmediği,.
    15- Esasa ilişkin kararlara karşı yapılan itirazlarda, yürütmenin
    durdurulması istemini de içeren itiraz dilekçelerinin, bölge idare
    mahkemesine gönderilmesini takiben, bu mahkemece anılan istem hakkında
    bir karar verildikten sonra dosyanın tekemmül ettirilmek üzere tekrar
    mahkemesine gönderildiği,
    16- Müdahale talepli dilekçe taraflara tebliğ edilip bu hususta bir
    karar verilmemişken, itiraz aşamasında verilen kararda müdahale
    talebinde bulunan tarafın hasım konumunda gösterildiği,
    17- Bölge idare mahkemesi heyetinin, mahkemelerde kıdemli hâkimlerin
    varlığına rağmen kıdemsiz hâkimin katılımıyla heyet teşekkül
    ettirildiği,.
    18- 4077 sayılı Kanunlar uyarınca verilen idarî para cezalarına karşı
    açılan davalarda, idare mahkemelerince tesis edilen kararlara yapılan
    itirazların, kesin olduğu gözetilmeden incelenerek sonuçlandırıldığı ,
    19- 4483 sayılı Kanundan kaynaklanan bazı itiraz dosyalarında dosya
    karara bağlanıp karar müsveddeleri yazılmasına karşın görüşme
    tutanaklarında başkan ve üye imzalarının eksik olduğu,.
    20- Ecrimisil İhbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada verilen
    iptal kararına yapılan itiraz istemi Bölge İdare Mahkemesince kabul
    edilerek davanın reddine karar verilmesine karşın sadece itiraz
    aşamasında yapılan yargılama giderlerinin hüküm altına alındığı.
    21- Tek hâkim tarafından verilen nihai karara karşı yapılan itirazın
    haklı bulunulması üzerine kararın bozularak işin esası hakkında karar
    verilmesi gerekirken mahkemesine iade edildiği,.
    22- Denetim sırasında ....Tl. tutarında bankada kasa hesabına intikal
    etmemiş fazlalık tespit olunduğu,.
    23- Yılsonunda banka tarafından tahakkuk ettirilen faizlerin Maliyeye
    yatırılmasına karşın, kasa defterine giriş ve çıkış yapılmadığı,
    24- Havale ile gönderilen posta pulu karşılığı para zamanında PTT'den
    çekilmeyerek iadesine neden olunduğu,
    25- Posta mutemet defterinin bazı bölümlerinde PTT Memurunun imza ve
    mührü bulunmadığı, bir kısım tahsilât makbuzunun tarih ve sayısının da
    deftere kaydedilmediği,.
    26- Posta yoluyla gelen paralardan bir kısmının deftere kaydında
    gecikildiği, posta mutemet defterine tahsilât makbuzu numarasının
    yazılmadığı ,
    27- 2002-2003-2004 yıllarına ait sicillerin iptali istemiyle açılan
    davada, 2005 yılına ilişkin dava konusu sicilin aynı maddi ve hukuki
    sebepten doğduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini
    etkileyeceği gerekçesiyle farklı mahkemede açılan davanın 2. İdare
    Mahkemesinde görülmesi için bağlantı isteminin kabulüne karar
    verildiği,.

    28- Yürütmenin durdurulması istemli olarak yapılan itirazda, Bölge
    İdare Mahkemesince yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen
    karara karşı en yakın bölge idare mahkemesine itiraz edildiği
    DEFTERLER - KARTONLAR
    29- İdare mahkemesine hitaben yazılan ve parsel sayısı belirtilen
    taşınmazın sınırlarının tesbiti talebini havi dilekçenin, Değişik İş
    defterine kaydolunduğu, keza bu dosyanın esasının karar numarası
    verilerek kapatıldığı,
    30- Dosyanın geçirdiği safahatın dosya kapağına muntazaman işlenmediği
    gibi tebliğ alındılarının safahata uygun olmayan biçimde toplu halde
    takıldığı,
    31- Mahkemede Değişik İşler, Talimat ile Posta Mutemet Defterleri'nin
    mevcut olmadığı,
    32- Karar defterine kararların günü gününe işlenmediği, çıkan
    kararların önce müsvette bir deftere kurşun kalemle kaydedildiği,
    bilahare gerekçeli kararın imzalanıp kaleme intikalinde mahsus deftere
    yazıldığı, bu nedenle denetim tarihi itibariyle karar defterine en son
    ........gün ve ........sayılı kararın işlendiği ,.
    33- Bölge idare mahkemesi başkanlığından gelen yazılarla Adalet
    Bakanlığından gönderilen genelge, tamim v.s. evrakın, vergi
    dairelerinden iletilen 2801 sayılı Yasa kapsamına giren davalara ait
    vazgeçme dilekçelerinin değişik işler ve talimat defterine
    kaydedildiği ,
    34- Diğer mahkemelenden gönderilen talimat üzerine verilen kararların
    değişik işler karar kartonunda mevcut olmadığı,
    35- Kıymetli evrak ve Eşya Defterine dava konusu imtihan kağıtlarının
    kayıtlandığı,.
    36- Karar kartonuna ... sayılı davalarla ilgili kararların asılları
    yerine imzasız fotokopi suretlerinin konulduğu,
    37- Esas ve karar defterlerinde makul karşılanamayacak sayı ve
    sıklıkta düzeltmeler yapıldığı, bazen önceden yazılan karar sonucunun
    tam aksi karar sonuçlarının düzeltilme suretiyle deftere işlendiği,.
    38- Talimat ve Değişik İşler Defterine kaydolunan dosyalar ile ilgili
    olarak yapılan işlemlerin anılan deftere işlenmediği,
    39- 1995 Yılı esas defterinin 80 inci sırasına yapılan kayıt ile
    ilgili bir karar verilmediği, aynı konudaki itirazın 1995/157 esas
    sayısında işlem gördüğü hususunun kurşun kalemle deftere yazılmasıyla
    yetinildiği,
    40- Esas defterinin sayfalarının mühürlenmediği,  yılsonlarında,
    karara bağlanmadan sonraki yıla devredilen dosyaların listesinin
    yapılmadığı,
    41- Talimatla başka mahkemelere gönderilen dosyalara ilişkin
    işlemlerin değişik işler ve talimat defterine kaydolunduğu,.
    42- Hasım düzeltme kararlarına yapılan itiraz sonucunda verilen
    incelenmeksizin reddine yönelik kararın, Değişik İşler ve Talimat
    Defterine kaydedildiği,
    43- Adli Yargı Adalet Komisyonundan, Bölge İdare Mahkemesine tayin
    edilen zabıt kâtibine ait geçmiş yıl sicilinin gönderilmediği,
    44- Arşivlik dosyaların arşiv tutanaklarının ve listelerinin
    hazırlanmadan arşive kaldırıldığı,.
    45- "Bilgisayar ve Yan Donanımları Kullanma Talimatının" kalem ve
    bürolara asılmadığı,.
    46- Sendikalı personele ilişkin işlemlerin yerine getirilmesinde
    gereken özenin gösterilmediği,.
    47- Denetim tarihi itibariyle Kütüphane Komisyonunun oluşturulmadığı,
    48- Mevcut demirbaşların personele teslimlerine ilişkin senetlerin
    düzenlenmediği ve demirbaş listelerinin bulundukları odalara
    asılmadığı,
    49- Hâkim adaylarına ait etik sözleşmenin düzenlenmediği ve Bakanlığa
    gönderilmediği ,.
    50- Dosyada zorunlu bir neden bulunmadığı halde havale değişikliği yapıldığı,
    51- İdarî mahkemelere ait emanet paraların miktarını gösteren icmal
    cetvellerinin doğruluğu tespit edilmeden Bakanlığa gönderilmesiyle
    yetinildiği,
    52- Emanet para hesabının en az üç ayda bir defa yapılması gereken
    denetiminin yapılmadığı,.
    53- Hakim adaylarına dosya  havale edildiği,
    54- Duruşmalarda, davalı idareleri temsil eden hazine avukatlarının
    temsile yetkili olduklarına dair görevlendirme listelerinin
    mahkemelerde bulundurulmadığı,
    55- Mahkemede genelgeler dosyasının bulunmadığı,
    DİLEKÇE - İLK İNCELEME
    56- İmar para cezasına karşı açılan davada, dava dilekçesi ve
    eklerinden, işlemin davacı adına değil de üçüncü bir şahıs adına
    düzenlendiği açıkça anlaşılmasına rağmen, davanın ehliyet yönünden
    reddine karar verilmesi gerekirken, dosyanın tekemmül ettirilerek,
    işlemin davacı adına tesis edilmesi gerektiği vurgulanıp, cezaların
    şahsiliği ilkesinden de bahsedilerek hiç dava açmamış olan şahıs
    lehine, davacının ise aleyhine sonuç doğuracak şekilde iptal kararı
    verilerek üçüncü şahsın korunduğu yönünde izlenime neden olunduğu,
    57- Yetkili olmayan limited şirket müdür yardımcısı tarafından
    imzalanmış olan dilekçeyle açılan davada, davacı şirkete tebligat
    yapılarak imza yetkisine haiz kişinin bizzat mahkemeye gelerek imza
    eksikliğinin tamamlanmasının istendiği, tebligatı takiben mahkemeye
    gelen şirketi temsile yetkili kişiye mahkeme kalem müdürü huzurunda
    kimlik tesbiti yapılmak suretiyle tutanak karşılığında dilekçeye imza
    attırıldığı,r.
    58- Davacı vekili tarafından, birden fazla taleple açılan davada,
    mahkemece 2577 sayılı yasanın 15/1-d maddesi uyarınca dilekçe ret
    kararı verildiği halde, davacı vekilinin yenileme dilekçesinde açıkça
    davaları ayırmayacağını belirterek, mahkemece hüküm altına alınan
    yanlışı tekrarlamasına mukabil, dosyanın tekemmül ettirilerek esastan
    karara bağlandığı,
    59- 1608 sayılı yasa uyarınca para cezası verilmesine ve yolcu indirme
    - bindirme yasağına ilişkin belediye encümeninin kararlarının iptali
    istemiyle açılan davada, para cezasına ilişkin talebin adli yargının
    görev alanına girdiği,  diğer talebin ise konusunun belirsizliği
    nedeniyle, kısmen görev ret kısmen dilekçe ret kararı verildiği,.
    60- Davanın hasım gösterilmeden açılmasına rağmen husumet tesbiti
    yönünde bir karar alınmaksızın verilen ara kararında davanın Milli
    Eğitim Bakanlığına karşı açıldığının belirtildiği,
    61- Savunma dilekçesinin mahkeme başkanının havalesi olmadan dosyasına
    konulduğu,
    62- Davanın ehliyetli olmayan kişi tarafından ikame olunduğu
    gerekçesiyle ve 2577 sayılı Kanununun 15/1-b maddesi uyarınca 30 gün
    içinde yeniden açılmak üzere dilekçenin ehliyetten dolayı
    reddedildiği,.
    63- Davacının 18 yaşından küçük olduğu dilekçesinden anlaşıldığı halde
    sınav kağıdının bilirkişiye incelettirilerek davanın ehliyet yönünden
    reddedilidiği,
    64- Avukat vekil tarafından açılan davada dilekçeye vekaletnamenin eklenmediği,
    65- İş yükü az olmasına karşın başkan tarafından ilk inceleme yapılmadığı,
    66- Adlî yargının görev alanına giren bir uyuşmazlıkta, davanın görev
    yönünden reddine karar verilerek dosyanın adlî yargı mahkemesine
    gönderildiği,
    67- Davalı belediyenin ... tarihli savunma dilekçesi ile yaptığı vaki
    görev itirazı hakkında henüz bir karar verilmediği,
    68- Dava dilekçeleri ve ekleri üzerindeki ilk incelemelerde yeterince
    dikkatli davranılmadığı,
    69- Vekil eliyle açılan davalarda, dilekçe ekinde sunulan vekâletname
    veya yetki belgelerinde vekâlet pulu bulunmadığı,
    70- Şirketi temsile ilişkin belgeler sunulmamış olduğu halde,
    dilekçelerin işleme konulduğu,
    71- Baro başkanlığınca açılan davada, dava dilekçesinde ve cevap
    dilekçelerinde imzası bulunan Baro Başkan Yardımcısının, vekâletname
    veya yetki belgesi sunmadığı,
    72- Dilekçeler üzerinde yapılacak ilk incelemelerde gecikmeye düşüldüğü,
    73- Davacı Derneği temsilen dava açan başkan yardımcısının sunduğu
    dilekçenin, işleme konulmuş olduğu,
    74- Davacılardan güzergâh harcı istenilmesine dair ... Büyükşehir
    Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle tek dilekçe ile açılan
    davada, 2577 sayılı Kanunun 14/3 maddesine göre inceleme yapmanın
    hukuken imkânsız olduğu gerekçesiyle aynı Kanunun 5/2 inci maddesi
    uyarınca dilekçe ret kararı verildiği,
    75- Dava dilekçesinin aslının imzalı olduğu gözetilmeden, ikinci
    nüshasının imzasız veya fotokopi imza olduğu gerekçesiyle dilekçe ret
    kararı verildiği,
    76- Davacı şirketten imza sirkülerinin 2577 sayılı Kanunun 6 ncı
    maddesine göre başkanlık tezkeresiyle istenildiği,
    77- Aralarında sebep sonuç ilişkişi bulunan olayda, 2577 sayılı
    Kanunun 5 inci maddesine göre dilekçe ret kararı verildiği,
    78- Farklı yıllar için tarh edilen katma değer vergilerine karşı tek
    dilekçe ile açılan davanın tekemmüle tabi tutulduğu,
    79- 2577 sayılı kanunun 3 ve 5 inci maddelerine göre verilen dilekçe
    ret kararlarında, "temyizi veya itirazı kabil olmak üzere" şeklinde
    kanun yolu gösterildiği,
    80- Kesinleşen iptal davasının sonucuna dayalı olarak açılan tam yargı
    davasının, dosya evveliyatının  .... İdare Mahkemesi'nde görüldüğünden
    bahisle, dosya esas kaydının kapatılarak ilgili mahkemesine
    gönderilmesine karar verildiği,
    81- Noter satış sözleşmesiyle sattığı araca ilişkin mükellefiyet
    kaydının silinmesi ve varsa motorlu taşıtlar vergi borçlarının
    kaldırılması istemiyle vergi dairesi müdürlüğüne yaptığı başvurunun
    reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, söz konusu
    başvuru düzeltme şikayet kapsamında değerlendirilerek Maliye
    Bakanlığına başvurulması gerektiğinden bahisle merciine tevdi kararı
    verildiği,
    82- Davacının maliki olduğu taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı
    İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca imar düzenlemesi yapılmasına
    ilişkin parselasyon işlemi ile bu işlemin dayanağını teşkil eden imar
    planının iptali istemiyle açılan davada, önce birden fazla ve farklı
    adalarda bulunan taşınmazlara ilişkin olarak ayrı ayrı dava açılması
    gerekirken tek dilekçe ile dava açıldığından bahisle dilekçe ret
    kararı verildiği, davacının dilekçeyi yenilemesi üzerine bu kez imar
    planı ile parselasyon işlemleri arasında maddi ve hukuki birliktelik
    olmadığından bahisle tekrar dilekçe ret kararı verildiği,
    83- Dava dilekçesinde davacılardan birinin soyadının yanlış
    yazıldığının anlaşılması üzerine yanlışlığın düzeltilmesi amacıyla ara
    kararı yapılarak davacı vekilinden iki nüsha dava dilekçesi
    istenildiği,.
    84- Davacı taraf vekillerince tanzim edilerek onaylanmış olan
    vekâletnamelerle açılan dilekçelerin işleme konulmuş olduğu,.
    85- Sınır tesbitine yönelik açılan davada köy tüzel kişiliğinin hasım
    mevkiine alındığı,
    86-  Davacının internet sayfasından adına motorlu taşıtlar vergisi
    tahakkuk ettirildiğini öğrenmesi üzerine açmış olduğu davada,
    mükelleflerin bilgilendirilmesi amaçlı kesin ve icrai niteliği
    bulunmayan internet sayfasında yayınlanan listeye karşı açılan davanın
    reddine" karar verildiği,
    87- Dava konusu uyuşmazlıkların yanlış nitelendirildiği ya da eksik
    hüküm kurulduğu,
    88- Hak ettiği 215,00 YTL'nin yasal faizi ile birlikte tazmini
    istemiyle açılan tam yargı davasında ek ödeme tutarının ödenmesi
    istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin eklenmesine
    rağmen, bu işlemin iptalinin istenilmediği gerekçesiyle dilekçe ret
    kararı verildiği

    89- 2577 sayılı Kanunun 3. ve 5. maddesine göre verilen dilekçe ret
    kararı üzerine, yenilenen dilekçede, 3. maddeye ilişkin aykırılıklar
    giderilmesine karşın "yenilenen dilekçede aynı yanlışlıkların
    yapıldığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği,
    HARÇ
    90- Adlî yardım talebi reddedilen davacıdan posta pulu avansı ve harç
    istenilmeden dilekçe ret kararı verildiği,
    91- Taraflarca evraklardan onaylı fotokopi (suret) alındığı halde,
    suret harcının tahsil edilmemiş olduğu,
    92- Yürütmenin durdurulması istemli olarak açılan davada, yürütmenin
    durdurulması harcının yatırılmaması üzerine 2577 sayılı kanunun 6/4
    üncü maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği,.
    93-  Dava açılırken gerekenden fazla yatırılan harcın iadesi hususunda
    hüküm kurulmadığı,
    94- Askeri Yüksek İdare mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle
    davanın görev yönünden reddine karar verildiği halde karar harcının
    alınmadığı,.
    95-.Ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davalar esastan, ......
    esas sayılı da süreden reddedildiği halde nisbî ilam harcına
    hükmedildiği,
    96-.Avukat tarafından onaylanmış vekaletname örneklerinden harç alınmadığı,.
    97- Erteleme kararlarında 492 sayılı Harçlar Kanununun 12. maddesi
    uyarınca celse harcına hükmedildiği, (Vergi mahkemesi için)
    98- Yürütmenin durdurulması yolundaki ikinci isteminin yürütme harcı
    alınmaksızın  karara bağlandığı,
    99- Davayı kaybeden belediye aleyhine ilam harcına hükmedilmediği
    dolayısıyla söz konusu harcın tahsili için de harç tahsil müzekkeresi
    düzenlenmediği,
    100- Müdahale talebini havi dilekçelerin harçlandırılmadığı,
    101- Duruşma davacı vekilinin rahatsızlığı sebebiyle ertelenmesine
    karşın halde celse harcının alınmadığı,
    102- Ehliyetli şahsın avukat olmayan vekili marifetiyle açılan davada
    dilekçenin reddine karar verildiği halde, yenilenen dava dilekçesinin
    harçlandırılmadığı,
    103- Adlîye mahkemesinin görevden ret kararı üzerine açılan davada
    başvurma harcı alındığı,.
    104- Belediye başkanının onayını taşıyan vekâletnamelerden tasdik
    harcı alındığı,
    105- Asker şahıs tarafından açılan davada   harç alındığı,.
    106-Harç tahsil müzekkerelerinin mahkeme yazı işleri müdürü tarafından
    tanzim ve imza edildiği
    107- Yargılamanın yenilenmesine ilişkin başvuru üzerine, dilekçelerin
    karşılıklı tebliğe (replik-düplik) tabi tutulması suretiyle dosya
    tekemmül ettirildikten sonra yargılamanın yenilenmesi isteminin
    reddine karar verildiği, bu kararda, başvurma harcının yargılama
    giderleri arasında gösterildiği gibi karar harcına da hükmedildiği,
    108- Yürütmenin durdurulması hakkında karar verildiği halde, nihai
    kararda yürütmenin durdurulması harcına hükmedilmediği,
    109- Danıştay bozma kararında harç konusunda karar verildiği halde,
    mahkemece bozmaya uyma suretiyle verilen kararda, söz konusu harçların
    davacı tarafından davalı idareye ödenmesine hükmedildiği,.
    110- Süre ret kararında karar harcına hükmedilmediği, buna mukabil
    yargılama giderlerinin fazla gösterildiği,
    111-Belediye Başkanlığı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali
    istemiyle açılan ve retle sonuçlanan davada hükmedilen maktu karar
    harcının tahsili için vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına
    karar verildiği,
    112- Özel usulsüzlük cezasının iptali talebiyle açılan dava
    reddedildiği halde nispi karar harcı alınmadığı,
    YÜRÜTMENİN DURDURULMASI
    113- Sağlık Bakanlığı husumetiyle açılan dava....günlü kararla
    yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği ve karar
    taraflara tebliğ edildiği halde,   günlü kararla husumet düzeltilmek
    suretiyle Milli Eğitim Bakanlığının hasım konumuna alınması üzerine
     tarihinde ikinci kez yürütmenin durdurulması talebi hakkında karar
    verildiği,
    114- Teminat konusu meskût geçilerek yürütmenin durdurulmasına karar
    verildiği,.
    115- Yürütülmesinin durdurulması istenildiği halde, söz konusu istemin
    dosyaların tekemmülünden sonra karara bağlandığı,.
    116- Yürütmenin durdurulması isteği teminat mukabili kabul edilmesine
    rağmen, teminat cins ve miktarının kararda zikredilmediği,
    117- Yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemlerin karara
    bağlanmadığı,. (BİM'de).
    118- Yürütmeyi durdurma istemleri incelenip karara bağlanmaksızın,
    dosyaların tekemmüle tabi tutulduğu,
    119-.Davacı ikinci kez bulunduğu yürütmenin durdurulması istemi
    hakkında karar verilmediği gibi bu dilekçede Mahkeme başkanının
    havalesinin de bulunmadığı,
    120- Tarhiyatın terkini talebiyle açılan davalarda, yürütmeyi durdurma
    istemi hakkında bir karar verilmeyip,  başkan ve üyelerin ilk inceleme
    tutanağını "yürütmeyi durdurma hakkında karar verilmesine yer
    olmadığı" şerhini koyarak imzalamakla yetindikleri,
    121- Yürütmenin durdurulması kararı üzerine, davacı tarafından
    teminatın belirlenmesi istenmiş olmasına rağmen, bu talebin incelemeye
    alınmadığı,.
    122- Yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemin, "birinci savunma
    alındıktan sonra ya da cevap süresi geçtikten sonra incelenmesine
    kadar kabul"  kararı verilen dosyada, cevap verilmemesi üzerine aynı
    mahiyette yeni bir karar daha alındığı,
    123- Yürütmenin durdurulması istekli işlerde, tarafın talebi
    karşılanmadığı ya da olmayan talepler hakkında hüküm kurulduğu,.
    124- Bölge İdare Mahkemesince, dosyada keşif bilirkişi incelemesi
    yapılmadan karar verildiği nedeniyle itirazın kabulüne ve yürütmenin
    durdurulmasına karar verilerek dosyanın iade edilmesi üzerine
    mahkemece, istemin yeniden ele alınarak bu kez yürütmenin
    durdurulmasına karar verildiği,
    125- Yürütmenin durdurulmasına dair verilen bir kısım kararlarda
    gerekçe yazılmadığı,.
    126- Davalı idarenin savunma vermemesi üzerine tekemmül eden dosyada,
    ara kararı ile zorunlu olduğu da belirtilerek idareden savunma
    vermesinin istenildiği, ara kararı ile istenilen hususların yerine
    getirilmediği gerekçesiyle geçici olarak yürütmenin durdurulmasına
    karar verildiği,
    127- 2003 yılı gelir vergisi beyannamesine ek olarak verilen düzeltme
    beyannamesi üzerine mükellef adına tahakkuk ettirilen gecikme faizinin
    iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, dava konusu
    işlem tarhiyat gibi değerlendirilerek yürütmenin durdurulmasına
    ilişkin istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar
    verildiği,
    128- Yürütmenin durdurulması isteği bulunduğu nazara alınmayarak
    dosyanın tebliğ işlemelerinin tamamlanmasından sonra bölge idare
    mahkemesine gönderildiği,
    129- Heyetli dosyada, davacının süresinde mahkemeye intikal eden
    ikinci dilekçesinde yer alan yürütmenin durdurulması ve duruşma talebi
    konusunda bir karar verilmeden davanın sonuçlandırıldığı,.
    TUTANAKLAR -DURUŞMA- ARA KARARLARI
    130- Tek bir ara kararı ile temin edilecek hususların değişik
    tarihlerde üç ayrı ara kararı ile istenilerek yargılamanın uzamasına
    sebebiyet verildiği,.
    131- Tek hâkimli dosyalarda, karar verilmeden duruşma günü
    belirlendiği, bir kısmında ise duruşma esnasında tutanak
    düzenlenmediği,.
    132- Dosyaların tekemmülünden sonra temin edilmesi gereken bilgi ve
    belgeler ile bilirkişi incelemeleri ve sair hususlar tamamlanmadan
    duruşma yapıldığı,
    133- Ara kararlarına verilen cevaplardan, söz konusu belediye meclis
    kararında davacının gayrimenkulüne yönelik bir düzenlemenin
    bulunmadığının belirtilmesi üzerine; iptal davasına konu edilmek
    istenilen belediye meclis kararının hangisinin olduğu açık ve net bir
    şekilde ortaya konulmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 3 üncü
    maddesine aykırı olduğundan bahisle dilekçenin reddine karar
    verildiği,
    134- Yürütmenin durdurulması istekli olarak açılmış bulunan dosyada,
    "yürütmenin durdurulması isteminin keşif ve bilirkişi incelemesinden
    sonra yapılmasına" dair tutanak tanzim edilmiş olduğu halde, buna
    ilişkin kararın dosyada bulunmadığı,.
    135- Yürütmenin durdurulması istemine dair verilen kararın kararı
    verenlerce imzalanmış nüshanın dosyada bulunmadığı,.
    136- Görülmekte olan davalarda, nihai kararın verilebilmesi için, Ceza
    Mahkemelerinde açılmış bulunan davaların sonucunun beklenmesine karar
    verildiği durumlarda, müteaddit defa bekletme kararı verildiği,
    137- Ara kararlarına ilişkin görüşme tutanaklarının dosyada bulunmadığı,
    138- Tek hâkimle görülmesi gereken davalarda, mahkeme kurulunca ara
    kararları alındığı,.
    139- Ara kararının icaplarının yerine getirilmemesi halinde bunun
    verilecek hükme etkisinin önceden takdir kılınarak ara kararında
    gösterilmediği,.
    140- Ara kararında, karar icaplarının yerine getirilmemesi halinde
    "davacı iddiaları doğrultusunda hüküm kurulacağı" şeklinde bir ibareye
    yer verildiği,
    141- Henüz heyette görüşülmeyen dosyaya konulan görüşme tutanağı
    üzerine karar sonucu yazılarak bir üye tarafından da imzalandığı,
    142- Ara kararlarının, zaman zaman, istenilen hususun yeterince
    anlaşılabilmesine imkan verecek ve cevap için gereken bilgiyi ihtiva
    edecek şekilde kaleme alınmadığı,
    143- Tekemmül ettikten sonra sunulan duruşma talebini hâvi dilekçenin
    işleme konularak duruşmanın icra edildiği,
    144-  Davadan feragat edilmesine karşın dosyanın duruşmaya konularak
    fazladan vekalet ücreti ödenmesine neden olunduğu,
    145-  Davalı idarenin ek süre talebi kabul edilerek 3 ay ek süre verildiği,.
    146- İptal kararı üzerine açılan tam yargı davasında iptal kararının
    kesinleşmesinin beklenmesine dair kararda "kararın kesinleşmesi
    durumunda taraflarca mahkememize bilgi verilmesi" şeklinde ibareye yer
    verildiği,.
    147- Her ara kararından sonra dosyaların üyelerin üzerinden alınıp ele
    alınacağı sırada tekrar havalesinin yapıldığı,.
    148- Ara kararı yerine getirmediği takdirde davacı hakkında Cumhuriyet
    Savcılığına suç duyurusunda bulunulacağı hususunda ara kararları tesis
    edildiği,
    KARARLAR
    149- İmar para cezasına karşı açılan davanın devamı esnasında
    davacının ölümü üzerine mirasçıların başvurusuna kadar dosyanın
    işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bilahare mirasçıların
    başvurması üzerine yargılamaya devam edilerek davanın
    sonuçlandırıldığı,.
    150- İtiraz üzerine Bölge İdare Mahkemesince ilk derece mahkemesi
    kararının hüküm fıkrası bozularak vekâlet ücretine ilişkin yeni hüküm
    kurulduğu halde, kararın sonundaki "mahkemesine gönderilmesine"
    ifadesi, "bozma gönderme" gibi algılanarak vekâlet ücretine ilişkin
    yeniden karar verildiği,.
    151- 1/30 oranında aylıktan kesme cezasının iptali ve tahsil edilen
    cezanın yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davada,
    davacının ölümü üzerine davanın yalnız öleni ilgilendirdiğinden
    bahisle 2577 sayılı Kanunun 26/2 nci maddesine göre dilekçenin
    iptaline karar verildiği,
    152- Karara muhalif kalan üyenin gerekçesini "2006/211 sayılı kararda
    yazılan azlık oyunda belirtilen görüşle karara katılmıyorum" şeklinde
    ifade ettiği,.
    153- Danıştay'ca bozularak gönderilen ve bozma kararında temyize
    ilişkin taraf giderlerinin mahkemece yeniden verilecek kararda hüküm
    altına alınmasına dair karar ittihaz edildiği halde, bozma üzerine
    verilen kararda temyiz aşamasında yapılan yargılama giderlerine dair
    hüküm kurulmamış olduğu,
    154- Kararlarda sıklıkla "yetkili üye"  tabirine yer verildiği,
    155- Genel olarak, davalısı aynı idarenin olduğu grup dosyalarda,
    davalı idareye dosyaların tamamına ilişkin olarak tek bir tebligat
    yapıldığı halde, nihai kararlarda yargılama giderleri içerisinde her
    dosya için ayrı ayrı tebligat masrafı hesaplandığı,
    156- Bazı nihai kararların gerekçesiz olarak kaleme alındığı,
    157- Dosyada niyabete dair bir mahkeme kararı bulunmadığı, naip
    tayinine dair tutanak tanzimiyle yetinildiği ve mahkeme başkanı
    tarafından dosya üzerinde naip sıfatıyla keşif ve bilirkişi
    incelemesine ilişkin muamelelerin ifa edildiği,
    158- Adlî tatilde görülen dosyalarda verilen kararlarda "nöbetçi
    başkan" "nöbetçi üye" tabirlerine yer verildiği,
    159- Vergi mahkemesinin tek hâkimli kararına Bölge idare mahkemesi
    nezdinde vaki itirazın sonuçlandırılmasında bir üyenin ara kararı
    verilmesi gerektiğinden bahisle karara muhalif kaldığı, esas hakkında
    ise oy kullanmadığı,
    160- Duruşma istekli olup yapılan tebligata rağmen tarafların
    gelmemesi nedeniyle duruşmasız incelenen... esas sayılı davaya ait
    kararda "duruşma yapılmadığı" hususuna yer verilmediği,.
    161- Kararların yalnızca birinci sayfalarına mahkeme isminin
    yazıldığı, sonraki sayfalarına ise yazılmadığı,.
    162- Nihai kararların bir kısmında yargılama giderlerine hükmedilmediği,
    163-... esas sayılı dosyalara ait kararların bir bölümünün elle
    çizildiği, .... sayılı dosyalara ait kararlarda da göze batacak
    şekilde el yazısıyla düzeltmelerde bulunulduğu,
    164-  .....esas sayılı dosyada, verilen nihai karara davacı vekilinin
    adresi yazılmadığı gibi davalı tarafın da gösterilmediği,
    165- Bağlantı kararı verilerek Bölge İdare mahkemesine gönderilen
    davalarda, karar numarası verilerek dosya esas kaydının kapatıldığı,
    166- Genellikle "kabul" ile sonuçlanan davalara ait gerekçeli
    kararlarda, davalı idare savunmalarında belirtilen hususların
    özetlenmesi yerine, savunmanın özeti bölümüne "Davanın reddi
    gerekeceği yolundadır"  "Yasal dayanaktan yoksun davanın reddi
    gerektiği yolundadır", "Davalı idare yapılan işlemin yasalara uygun
    olduğunu iddia ile davanın reddini istemektedir", "Davanın reddi
    yolundadır", "Davanın reddi savunulmuştur" şeklinde, genel mahiyette
    ve kalıplaşmış ifadeler yazıldığı.
    167- İş yerinde düzenlenen tutanağın iptali istemiyle açılan duruşma
    talepli davada, dosyadaki belgelerin yeterli olduğundan bahisle
    duruşma yapılmasına gerek olmadığına karar verilerek davanın
    sonuçlandırıldığı,
    168-Danıştay'ca bozulup yeniden bir karar verilmek üzere mahkemeye
    intikal eden davada, gerekçe ve iddia özetlerine yer verilmeden,
    kararda sadece Danıştay ilamına atıfta bulunulmakla yetinildiği,.
    169- Kısmen iptal kısmen ret kararı üzerine, redde ilişkin kısmının
    davacı vekilince temyiz edilmesi sonucu, Danıştay'ca bilirkişi
    raporunun vekil yerine asile tebliğ edildiği gerekçesiyle kararın
    temyiz edilen bölümünün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine
    yeniden esasa kaydedilen dosyada, mahkemece kararın kesinleşen kısmı
    gözetilmeden yeniden kısmen iptal kısmen ret şeklinde hüküm kurulduğu,
    bu suretle davalı idareye temyiz hakkı sağlandığı,
    170- Dosyanın, üzerine havaleli olduğu üyenin katılımı olmaksızın
    esastan karara bağlandığı,.
    171- Davacı hakkında tesis edilmiş bir haciz işlemi olmadığından
    bahisle "davacı vekilinin iptal istemi hakkında karar verilmesine yer
    olmadığına" şeklinde hüküm kurulduğu,
    TEBLİGAT
    172- Vekâletten çekilen avukatın çekilme isteğine ilişkin dilekçesinin
    davacıya tebliğ edilememesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 26/3 üncü
    maddesi uyarınca işlemden kaldırma kararı verilip bilahare de davanın
    açılmamış sayılmasına kararı verildiği,
    173- Vergi Mahkemesince verilen nihai kararın, adreste bulunamaması
    nedeniyle davacı tarafa tebliğ edilememesi üzerine, Tebligat
    Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat tamamlandığı halde, davalı
    idarece yapılan itiraz dilekçesi normal yoldan tebliğ edilememesi ve
    alındının iadesi üzerine, dosyanın Bölge İdare Mahkemesine sevk
    edilmesini takiben dosyada itiraz aşamasının tekemmül etmediği nazara
    alınmaksızın işin esası hakkında karar verildiği,.
    174- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26/3 üncü maddesi
    uyarınca verilen davanın açılmamış sayılmasına dair kararın 7201
    sayılı Tebligat Kanununun 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği,
    175- Davacı vekilinin isteği üzerine, yürütmenin durdurulmasına
    ilişkin ara kararı ve dava dilekçesinin, heyet kararı olmadan davalı
    idareye memur eliyle tebliğ edildiği, bu sebeple genel uygulamanın
    dışına çıkılarak diğer dosyalara nazaran bu dosyaya öncelik verildiği,
    176- Danıştay'dan gelen bozma kararı davacı tarafa Tebligat Kanununun
    35'inci maddesine göre 30.09.2003 tarihinde tebliğ edildiği halde,
    divanhaneye asılmak suretiyle ilan yoluna gidildiği,
    177- Davacı şirket adına avukat tarafından açılan davada usulüne uygun
    vekâletname, yetki belgesi ve imza sirküleri sunulmadığı nedeniyle
    avukata üç kez tebligat yapıldıktan sonra dilekçe ret kararı verildiği
    ve şirketin adresi dosyada görüldüğü halde bu kararın da aynı avukata
    tebliğ edildiği,
    178- Hastanede görevli doktor olan davacıya, nihai kararın
    tebligatının ameliyatta olması nedeniyle yapılamaması üzerine,
    asistanına tebliğ edilmeye çalışıldığı ve asistanın tebligat evrakını
    almaktan kaçınması üzerine, Polis karakolunda bir polis imzasına
    tebligat yapıldığı ve hastane müdürüne haber bırakıldığı,
    179- Husumet gösterilmeden veya yanlış hasımla açılan davalarda, hasım
    belirlenmeden veya düzeltilmeden 2577 sayılı Kanunun 26/3 üncü
    maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına dair kararlar verildiği,
    hasım olmadığı için de bu kararların karşı tarafa tebliğ edilemediği,
    180- ...esas sayılı dosyada, davacıya gösterdiği adreste tebligat
    yapılamaması üzerine ilanen tebligat yapılmasını isteyip istemediğinin
    davalı idareden sorulması yolunda karar alındığı,.
    181- ...esas sayılı olup doğrudan davacı tarafından açıldıktan sonra,
    ikinci dilekçeden itibaren avukat vekil tarafından takip edilen davada
    22.09.1986 günlü ikinci cevap dilekçesi ile 5.3.1987 tarihli ara
    kararının vekil yerine asile tebliğ edildiği,
    182- ...esas sayılı dosyalarda sırasıyla...ve...tarihlerinde verilen
    kararların davacılara bildirimine ilişkin alındı belgelerinin
    dönmemesine karşın, denetim tarihine kadar akıbetinin
    araştırılmadığı,.
    183- ...esas sayılı dosyalardaki belgelerden davacının tutuklu olduğu
    anlaşıldığı halde, pul ücreti eksikliğinin giderilmesi için yazılan
    başkanlık tezkeresinin davacının ev adresine gönderildiği, PTT'ce 7201
    sayılı Yasa'nın 21 inci maddesine göre yapılan tebligat yeterli
    görülüp eksikliğin tamamlanmaması nedeniyle dosyanın işlemden
    kaldırıldığı,
    184-  Bizzat davacı tarafından imzalanan dilekçeyle açılan davada,
    sadece dilekçede avukat adının yazılı olması nedeniyle tebligatların
    dosyada vekaletnamesi de bulunmayan avukata yapıldığı,
    185-  Gelir vergisi ve kaçakçılık cezasının terkini istemiyle açılıp
    mahkemenin... esas sayısına kayıtlı davada, davacının bilinen adresinden
    ayrılması nedeniyle tebligat yapılamaması üzerine 7201 sayılı Kanun'un
    35 uncu maddesi doğrultusunda tebligat icrasına başvurulduğu,
    186- ...sayılı dosyada, esasa dair karar, davacının gösterdiği adresten
    ayrılması nedeniyle bilâ tebliğ iade edildiği halde, başkaca bir işlem
    yapılmadığı,
    187- ...esas sayılı dosyada; davacının gösterdiği adresinde "tevziat
    esnasında temin edilemediğinden" bahisle, Tebligat Kanunu'nun 21 inci
    maddesi uyarınca tebligat icrasına rağmen, mahkemece bu durum "adresi
    terk etme" olarak değerlendirilerek 2577 sayılı Kanun'un 26/3 üncü
    maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, (ancak daha
    sonra bir başvuru olmaksızın ve bir karar alınmaksızın dosyanın işleme
    konularak esastan karara bağlandığı,.
    188- Davacı vekiline dilekçede yazılı adresinde yapılan tebligatın
    ayrıldığından bahisle bilâ tebliğ iadesi üzerine dosyanın 2577 sayılı
    Kanun'un 26/3 üncü maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı,
    189-  İtiraz dilekçesi karşı tarafa, muhatabın adresinin geçici olarak
    kapalı bulunması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesi
    mucibince tebliğ edilmiş ise de, Bölge İdare mahkemesince, itiraz
    dilekçesinin karşı tarafa anılan Kanun'un 20 nci maddesine göre
    yeniden tebliği gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahkemesine
    gönderilmesine karar verildiği,.
    190- Davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamadığı gerekçesiyle
    İYUK.'nun 26/3 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan dosyanın, kararın
    verildiği tarihten itibaren bir yılın dolmasından bu yana altı ay daha
    geçmesine rağmen herhangi bir karar verilmeden bekletildiği,
    191- İlk inceleme üzerine, kesin ve yürütülmesi gereken icrai işlem
    bulunmadığından bahisle davanın reddine dair verilen kararların davalı
    idareye tebliğ edilmediği,
    192- Posta avansı yetersiz olduğu halde tamamlattırılmadan karar
    verilip resmî posta puluyla tebligat yapıldığı, bu husus gözetilmeden
    kararda artan posta ücretinin iadesine şeklinde hüküm kurulduğu,.
    193- Avukat tarafından takip edilen davada esas kararın vekil yerine
    asile tebliğ edildiği,
    194- Verilen nihai kararın davacının dilekçede gösterdiği adreste
    tebliğ edilememesi üzerine, dosya içerisinde bulunan evraklarda yer
    alan davacıya ait adreslerde kararın tebliğe çalışıldığı, bunda da
    başarılı olunamaması sonucu 35 inci maddeye göre kararın tebliği
    cihetine gidildiği,
    195- 2577 sayılı Kanunun 26/3 üncü maddesine göre verilen davanın
    açılmamış sayılmasına dair kararın davacıya tebliğ edilebilmesi
    amacıyla Vergi Dairesi ve Emniyet Müdürlüğüne 7201 sayılı Tebligat
    Kanunun 28 inci maddesi uyarınca adres tahkikatı yaptırıldığı,
    196- .... İlçesi ... pafta,... sayılı parselde bulunan taşınmazla ilgili
    olarak tahakkuk ettirilen kanalizasyon harcamalarına katılma payının
    kaldırılması istemiyle açılan ve yetki ret ile gönderilen dosyada harç
    ve posta avansı bulunmaması nedeniyle harç ve posta avansının
    yatırılmasına yönelik başkanlık müzekkeresinin yazılmasına rağmen,
    davacının yurt dışındaki adresine tebligat yapılmayarak 2 yılı aşan
    bir süredir dosyanın işlemsiz bırakıldığı,
    197- Tek örnek olduğu gerekçesiyle davalı idarece verilen savunmanın
    tebligata çıkarılmadığı
    NOKSANLIK - DİKKATSİZLİK
    198- Niteliği itibariyle tek hâkim tarafından görülüp çözümlenmesi
    gereken bir kısım dosyanın heyetçe karara bağlandığı,
    199- Dosyanın tekemmülü sağlanmadan davanın sonuçlandırıldığı,
    200- Süresinden sonra verilen cevaba cevap dilekçesinin davalı idareye
    tebliğ edildiği,.
    201- İhtirazî kayıtla ödeme yapıldıktan sonra ödeme emrinin iptali ve
    ödenen paranın yasal faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davada,
    davalı idarece verilen savunmada dava konusu ödeme emrinin işlemden
    kaldırıldığının bildirilmesi üzerine, dosya tekemmül ettirilmeden,
    ödeme emri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, faiz isteminin
    ise reddine karar verildiği,
    202- Hatalı aplikasyon nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle
    açılan davada verilen ara kararında, naklen atamayla ilgili bilgi ve
    belgelerin istenildiği,
    203- Yargılamanın yenilenmesine ilişkin başvuru üzerine, dilekçelerin
    karşılıklı tebliğe (replik-düplik) tabi tutulması suretiyle dosyanın
    tekemmül ettirildiği,
    204- .....esas sayılı dosyada, davacının verdiği ikinci dilekçe
    .........tarihinde davalıya tebliğ edildiği halde, 30 günlük cevap
    süresi sona ermeden ..........tarihinde esastan davanın karara
    bağlandığı,.
    205- Tebliğ tarihinin dilekçede yazılı olmasına rağmen, yalnızca
    "tebliğ tarihinin bulunmadığı" gerekçesiyle dilekçenin reddi yolunda
    karar verildiği,
    206-  Karar defterine göre, ........tarihinde karara bağlanan
    .........esasına kayıtlı davaya ait kararın metninde karar
    tarihinin........olarak yazıldığı,
    207- ......esas sayılı dosyada.........günlü yazıyla posta pulu ücreti
    istendiği ve eksiklik giderilmediği halde, dosya incelemeye
    alınarak......ve .....günlü ara kararlarının verildiği,.
    208- ........esas sayılı dosyanın, karar numarası verilip dosya esas
    kaydı kapatılmadan başka bir dosya ile birleştirildiği, bu nedenle de
    el'an derdest dosyalar arasında görüldüğü,.
    209-.......esas sayılı olup ........Valiliğine karşı açılan davada,
    husumet .......günlü kararla İçişleri Bakanlığına yöneltilmesine
    rağmen dava dilekçesinin anılan  Bakanlığa tebliğ edilmediği,
    210- Davalı idarece 1 inci ve 2 nci savunmalarda yapılan süre uzatma
    istemlerinin her ikisinin de kabul edildiği,
    211- Görülmekte olan davayla ilgili olarak davacı tarafından ibraz
    olunan bir belgeye ait dilekçenin esasa kaydedildiği ve bugüne kadar
    dosyanın derdest olarak bekletildiği,.
    212- Danıştay bozma kararı ile iade edilen dosyaların karar düzeltme
    sürelerinin bitiminin adlî tatile rastladığı nazara alınmaksızın
    3.8.1992 tarihinde esas defterine kayıtlarının yapıldığı,.
    213- Danıştay'ca verilen onama yada bozma kararlarının mahkemeye
    geldiği tarihi gösteren imza ve tarihin dosya içinde bulunmadığı,
    214- İlk inceleme aşamasında görev yönünden reddedilen davaya ait
    kararın bozulmasından sonra yeniden esasa kayıtlanan dosyanın,
    bozmadan önce tekemmül ettirilmemiş olduğu gözetilmeksizin, tekemmülü
    zımnında muktazi tebliğ işlemleri yapılmadan, esastan karara
    bağlandığı,
    215- Karar kesinleştikten sonra davalı idare tarafından sunulan
    soruşturma dosyası iade edilmeden dosya ile birlikte arşive
    kaldırıldığı,
    216- Danıştay tarafından bozularak yeniden bir karar verilmek üzere
    iade edilen ve karar düzeltme istemi de reddedilen dosyanın zamanında
    esasa kaydedilmesine karşın, karar düzeltilmesisteminin reddine dair
    Danıştay kararının taraflara tebliğine ilişkin alındı örneklerinin
    dönmesi beklenilmeden karar verildiği,.
    217- Davacı tarafından açıkça avukata feragat yetkisi verilmemiş
    olduğu halde, vekil tarafından verilen feragat dilekçesi işleme
    konulmak suretiyle feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
    karar verildiği,
    218-  Danıştay bozma kararı taraflara tebliğ edilip henüz dosya esasa
    kaydedilmeden 2577 sayılı Kanunun 6/5 inci maddesine göre posta pulu
    avansı istenildiği,
    GECİKME
    219- ... tarihinde duruşması yapılarak aynı gün karara bağlanan...esas
    sayılı dosyada, gerekçeli kararın yazılarak tebliğe çıkarılmasının
    unutulduğu, denetim sırasında fark edilerek yazdırıldığı,.
    220- Danıştay'dan bozularak gelen dosyaların hakkında karar
    verilmeksizin arşive kaldırıldığı ve iki yıla yakın süreyle işlemsiz
    bırakıldığı,.
    221- İnceleme yapmak üzere bilirkişiye tevdî edilen dosyaların,
    bilirkişiye verilen süre içerisinde teslim edilmediği ve uzun süre
    bilirkişi uhdesinde kaldığı, bu sürelerin kimi dosyalarda üç ayı
    geçtiği ve beş aya kadar uzayabildiği,
    222- Plan değişikliğine karşı açılan davada yaptırılan keşif ve
    bilirkişi incelemesinin, geçerli yeterlilik belgesine sahip olmayan
    bilirkişinin katılımı ile gerçekleştirildiği, idarenin itirazı üzerine
    bilahare yeniden keşif kararı alındığı,
    223- Posta ücreti tamamlanmadığı gerekçesiyle işlemden kaldırılan
    dosyalar hakkında nihai kararın verilmesinde yeterince çabuk
    davranılamadığı,
    224- Tekemmül eden dosyaların uzun süre duruşmalarının yapılmadığı,
    225- Yürütmenin durdurulmasına karar verilmiş dosyaların tekemmül
    etmiş olmasına rağmen karara bağlanmadıkları,.
    226- Yüksek Lisans sınavına ait bir sınav kağıdı üzerinde bilirkişi
    incelemesi yaptırılması istemine yönelik  talimatın 6 aydır yerine
    getirilmediği,.
    227-Delillerin tespiti isteminde bulunulduğu halde, uzun süre işlem
    görmeden bekletildiği,.
    228- itiraz dosyalarının tekemmüllerini takiben aradan uzunca bir süre
    geçtikten sonra bölge idare mahkemesine sevkedildiği,
    229- Ara kararı cevaplarının gelmesine ve aradan uzunca bir süre
    geçmesine rağmen karara bağlanmadığı,
    230- Öncelikli işler kapsamında olan dosyaların bir kısmının
    tekemmüllerinden itibaren uzunca bir müddet geçmesine karşın henüz
    incelemeye alınmadığı,
    231- Keşif için istenen avans ilgilisi tarafından mahkeme veznesine
    yatırılmasına ve uzunca bir süre geçmesine karşın, dosyanın denetim
    gününe kadar başkaca bir işlem görmediği,
    232- Tekemmüllerinden itibaren uzunca bir zaman geçmesine rağmen
    işlemsiz bırakıldığı,
    233- Tekemmül etmiş dosyaların tamamının üyelere havale edilmemiş olduğu,
    234- Eski  yıllara ait derdest dosyalar mevcut iken ...yılı ....ayında
    açılan davaların esastan karara bağlandığı,.
    235- Davaların esastan karara bağlandıkları tarih ile, taraflarına
    tebliğe çıkarıldıkları tarih arasında uzun süre geçtiği, bu durumun,
    kararların hâkim tarafından makul süre geçirilerek kaleme alınmaması,
    karar müsvettelerinin gözden geçirilmek amacıyla mahkeme başkanlarında
    bekletilmesi, posta ücreti eksik olup, karara bağlanan dosyaların
    tebligat işlemlerinin kalemlerde arzulanan süratle icra edilememesi
    gibi nedenlerden kaynaklandığı, posta ücreti eksik bazı dosyalarla
    ilgili çeşitli nitelikteki kararların ise kalemde bekletildiği veya
    aradan uzun süre geçtikten sonra tebliğe verildiği,
    236- Davacılara gösterdikleri adreslerde tebligat yapılamaması
    sebebiyle kaldırılan dosyalar hakkında bir yıllık sürenin doluşunu
    takiben 4 ila 7 aya varan gecikmelerden sonra davanın açılmamış
    sayılmasına karar verildiği,
    237- Esasa dair bazı kararların yazılmasında makul sürelerin geçirildiği,.
    238- Danıştay tarafından verilen bozma kararlarının tebliğe
    çıkarılması ile bu dosyaların esas defterine kaydında yeterince çabuk
    davranılmayarak gecikmelere düşüldüğü,
    239- Danıştay tarafından bozularak yeniden bir karar verilmek üzere
    iade olunan ve karar düzeltme istemi de reddedilen dosyaların esasa
    yeniden kaydında gecikmelerin olduğu,
    240- Dilekçeler ile bir kısım ara kararları ve bilirkişi raporlarının
    tebliğe çıkarılmasında makul sayılmayacak gecikmelere düşüldüğü, bu
    itibarla dosyanın tekemmülünün uzamasına sebebiyet verildiği,
    241- Yürütmenin durdurulması istemli olarak açılan davada, ilk
    inceleme üzerine verilen ehliyet ret kararının Danıştay tarafından
    bozularak gönderilmesi üzerine esasa kaydedilen dosyanın, hâkim üyeye
    havale edildikten sonra yürütmenin durdurulması istemi de görüşülmeden
    tekemmül etmemiş olduğu halde denetim esnasına kadar hiçbir işlem
    yapılmadan bekletildiği,
    242- Yürütmenin durdurulması istemli davada, davalı idare tarafından
    verilen savunmasında ileri sürülen görev itirazının dikkate
    alınmadığı, bu hususta her hangi bir karar verilmeden dosyanın
    bekletildiği,.
    243- Yürütmenin durdurulması istemli olarak açılan davada, iki kez ara
    kararı yapıldıktan sonra verilen müdahale dilekçesinin taraflara
    tebliğinden sonra, 5.10.2004 tarihinden beri bu talebe yönelik bir
    karar tesis edilmeden dosyanın bekletildiği, bu itibarla yürütmenin
    durdurulması isteminin sonuçlandırılamadığı,.
    244- Tazminat istemli 1989/296 esas numaralı dosyanın 16.10.1991
    tarihinde 1991/1031 sayılı, tek hâkim kararıyla sonuçlandığı, kararın
    itiraz üzerine ........ Bölge İdare mahkemesinin 28.2.1992 günlü
    E.1991/101, K.1992/24 sayılı kararıyla onandığı, davalı idarece
    29.5.1992 tarihinde mahkeme kaydına geçen dilekçeyle karar düzeltme
    isteğinde bulunulduğu, bu istek üzerine herhangi bir işlem
    yapılmaksızın dosyanın arşivde bekletildiği ve ancak davalı idarece
    sonucun dilekçeyle sorulması üzerine 15.11.1996 tarihinde dosyanın
    karar düzeltme talebinin incelenmesi için bölge idare mahkemesine
    intikal ettirildiği,
    245- İYUK' un 6/5 inci maddesi uyarınca işlemden kaldırılan dosyada,
    kararın davacıya 9 ay sonra tebliğe çıkarıldığı, bu nedenle kararın
    davacıya tebliği tarihinden itibaren 3 ay sonra verilmesi gereken
    davanın açılmamış sayılmasına dair kararın ancak bir yıl sonra tesis
    edilebildiği,
    246- Danıştay'dan bozularak gelen, dolayısıyla diğer öncelikli işlere
    nazaran daha öncelikle sonuçlandırılması gereken dosyanın, incelenmek
    ve iade edilmek üzere 23.3.2005 tarihinde..... 3. Asliye Hukuk
    Mahkemesine gönderildikten sonra iadesi için belirli aralıklarla
    yazılar yazmakla birlikte yeterli duyarlılığın gösterilmemesi sonucu
    denetim tarihine kadar karar verilmeksizin anılan mahkemede
    bekletildiği ve iki yıl süreyle işlemsiz bırakıldığı,
    KANUN YOLU
    247- Davalı idarenin görev uyuşmazlığı çıkarması nedeniyle Yargıtay
    Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyanın, uyuşmazlık
    çıkarılmasına ilişkin dilekçenin davacıya tebliğ edilmediği
    gerekçesiyle tebligatın tamamlanmasından sonra iade edilmek üzere geri
    gönderilmesi üzerine; idarî davaya konu olabilecek kesin ve
    yürütülmesi gerekli işlem bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı
    Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca davanın incelenmeksizin reddine karar
    verildiği,
    248- Yargılamanın yenilenmesine ilişkin başvuru üzerine, başvuru
    dilekçesi yeni bir esasa kaydedilmeden esası kapatılmış eski dosya
    üzerinden işlemler takip edilip dosya tekemmül ettirildikten sonra
    yargılamanın yenilenmesi isteminin süre yönünden reddine karar
    verildiği, bu kararda, başvuru harcı ve karar harcının yargılama
    giderleri arasında gösterildiği,
    249- Davacı tarafından çıkartılan olumlu görev uyuşmazlığı üzerine,
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dava dilekçesi ve eklerinin
    gönderilmesi nedeniyle cevap verilmediği ve bu aşamada bekletme kararı
    alındığı, bilâhere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığını yazısı üzerine
    dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, itirazın reddi üzerine iki yıla
    yakın bir gecikmeye neden olunduğu,
    250- Anayasa Mahkemesine yapılan başvuru nedeniyle bir ve birden fazla
    bekletme kararı verildiği,
    251- ...esas sayılı dosyaların Danıştay'ca bozulması üzerine kararın
    taraflara tebliğini müteakip karar düzeltme süresinin geçmesi
    beklenilmeksizin esas defterine kaydedildiği,
    252-...esas sayılı dosyada, 05.07.1984 tarihinde mahkemeye intikal eden
    Danıştay bozma kararı, 31.07.1984 ve 03.08.1984 tarihlerinde taraflara
    tebliğ edildiği halde dosyanın 15 günlük karar düzeltme süresinin
    geçirilmesinden çok sonra (10.10.1984) esasa kaydedildiği,
    253- sayılı dosyaya ait kararda vaki yanlışlığın düzeltilmesi istemi
    üzerine E.1983/58 kaydıyla yeni bir dosya açılarak yeni bir karar
    numarası verilmek suretiyle düzeltmenin kabulüne ve bu hususun ilamın
    altına yazılmasına karar verildiği, ancak düzeltmenin hükmolunduğu
    şekilde kararın altına yazılmadığı,.

    Duyuru Arşivi

  • YENİ MAKALE: Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin İş Yaşamlarında Karşılaştıkları Sorunlar ve Çözüm Önerileri
  • Muhasebe Mesleğinde Etik Kurallar
  • ÜSKÜP / MAKEDONYA 'DA SUNULAN BİLDİRİMİZ YAYINLANDI (S.723-732)
  • SEÇİLMİŞ MAKALE
  • MAKALELER YENİLENDİ
  • 10. KİTABIMIZ
  • YENİ MAKALE - 2: İstihdam Odaklı Mesleki Eğitime Yönelik Sorunlar, Talep ve Beklentiler
  • YENİ KİTABIMIZ
  • İş Kanunları Kitabımızın 2. Baskısı Çıktı
  • YENİ MAKALE
  • İSG HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK
  • PLOVDİV (BULGARİSTAN) ÜNİVERSİTESİNDE SUNULAN BİLDİRİLERİMİZ
  • YENİ MAKALE
  • YENİ KİTAP TANITIMI
  • AYIN KİTABI
  • YENİ KİTABIMIZ (ADLİYE BİNALARI VE TOPLAM KALİTE YÖNETİMİ)
  • HENÜZ RESMİ GAZETEDE YAYINLANMAYAN İSG KANUN DEĞİŞİKLİKLERİ
  • TÜRKİYE’DEKİ TARIM SEKTÖRÜNÜN SOSYAL GÜVENLİK SORUNLARINA AVRUPA BİRLİĞİ İLE UYUM EKSENİNDE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ Teoman AKPINAR Doktora Tezi
  • YENİ YAYINLANAN KİTABIMIZ
  • YENİ KİTABIMIZ ( SON DEĞİŞİKLER İLE İŞ KANUNLARI )
  • ÇSGB, Diğer Sağlık Personeli Temel Eğitim Programı
  • 176 SAYILI MADEN İŞYERLERİNDE GÜVENLİK VE SAĞLIK SÖZLEŞMESİNİN ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN RESMİ GAZETEDE YAYINLANDI
  • İNŞAAT İŞLERİNDE İŞ GÜVENLİĞİNDE YENİ DÖNEM (167 SAYILI ILO SÖZLEŞMESİ TAM METNİ)
  • ÇOK ÖNEMLİ TAVSİYELER İÇEREN KÖŞE YAZISI
  • VII.İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KONGRESİNDE SUNULAN BİLDİRİMİZİN TAM METNİ
  • KİTABIMIZIN 2. BASKISI YAYINLANDI
  • KİMLER İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI OLABİLİR?
  • YENİ KİTABIMIZ BASILDI
  • Muhasebe Derslerine Beşincisi Eklendi
  • Yeni sınav eklendi
  • Adalet Bakanlığı Taşra Teşkilatında Görevli Personelin Komisyonlar Arası Naklen Atamaları
  • Hakim ve Savcıların Şahsi Tabanca Alımına İlişkin Duyuru
  • Kendini Hakim Savcı ve Kolluk Personeli Olarak Tanıtan Dolandırıcılara Dikkat
  • KALEM YÖNETMELİĞİ
  • ADLİ YARGI ADALET KOMİSYONLARI MÜFETTİŞ ELEŞTİRİLERİ
  • ADLİ YARGI ADALET KOMİSYONLARININ YETKİ VE GÖREVLERİ
  • EGITIM ILANI
  • KOLLUK Kuvvetlerinin yazışmalarında kullabilecekleri zip formatında hazırlanmıs program sitemizin dosyalar bolumune eklenmıstır.
  • YARGI VE TOPLAM KALİTE YÖNETİMİ
  • YAŞAM BOYU ÜNİVERSİTE DÖNEMİ BAŞLIYOR
  • İNGİLİZCE KONULU BİLGİ ÖLÇME DEĞERLENDİRME UYGULAMASI
  • Bilgisayar Ağları Konulu bilgi Ölçme Etinliği Eklendi
  • Kalite Yönetim Sistemi Bilgi Ölçme Değerlendirme Uygulaması
  • Kişisel Eğitim Çalışması
  • Elektronik İmza Konulu Bilgi Ölçme Değerlendirme Uygulaması
  • UYAP Konulu Bilgi Ölçme Değerlendirme Uygulaması
  • Yeni Çek Yasası Lehe-Aleyhe Değerlendirme Ek Karar Örnekleri
  • Yeni Çek Yasası İnfazda Tereddüt ,Karar, Döküman Örnekleri
  • Adli Kolluk Sorumluluarı Değerlendirme Raporu Örnek Form
  • Ayın Kitabı İnfaz Hukuku Kemal MECİT
  • Ayın Kitabı Bilinçli Kast Olası Taksir Dr.Cengiz APAYDIN
  • İstanbul Protokolü adli raporlar 2008 yılı yazışma örneği



  • DUYURULAR
    Ziyaret Bilgileri
    Aktif Ziyaretçi1
    Bugün Toplam117
    Toplam Ziyaret542657