CBS-(İ.İNF)-ÇEK KARNESİNİ İADE ETMEMEK SUÇUNUN YENİ ÇEK YASASINDA SUÇ OLARAK

DÜZENLENMEDİĞİ DÜŞÜNCESİ İLE İNFAZDA TEREDDÜT OLUŞTUĞUNDAN MAHKEMESİNDEN K

KARAR TALEBİ'NE AİT MÜZEKKERE (GÜNCEL) 

... Sulh Ceza Mahkemesinin .....tarih ve ....Esas,.....Karar sayılı hükmü ile hükümlü .....hakkında 3167 Sayılı Yasanın 13/1 maddesinde düzenlenen ihbara uymama eylemi nedeniyle 375,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve hükmün kesinleşmesi üzerine infazı için Başsavcılığımıza gönderilmiştir. Hükümlü hakkındaki ilam Başsavcılığımızın .....İlamat sırasında kayıtlı olup ilam infazı için  .... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. 5941 Sayılı Çek Kanunu 14.12.2009 tarihinde TBMM Genel Kurulunda kabul edilmiş Cumhurbaşkanınca onaylanmasını müteakip 16.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğü girmiştir. 5941 Sayılı Çek Kanununun 9/1 nci maddesi ile 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun ile 26.03.2003 tarihli ve 4814 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda değişiklik yapılmasına ilişkin kanunun 1 ile 5 nci maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır. 5941 Sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı kanunda düzenlenen bir kısım suçlar suç olarak tanımlanmamış, bir kısım suçların ise kanuni unsurlarında değişiklikler yapılarak yeniden düzenlenmiştir. 3167 Sayılı Yasanın 13/1 nci maddelerinde “banka tarafından yapılan ihtarı aldığı veya almış sayıldığı tarihten itibaren 10 gün içinde geçerli bir sebebe dayanmaksızın çek defterlerini geri vermeyenlere ilgili bankanın ihbarı üzerine üç yüz elli milyon liradan üç milyar liraya kadar adli para cezası verilir” hükmü ile ihtara uymama suçu düzenlenmiş iken 5941 sayılı çek yasasında bu hükme yer verilmemiştir. Bu nedenle hükümlü hakkında ve infaza konu ilamın konusunu oluşturan ihtara uymama suçunun kanun koyucu tarafından 5941 sayılı yasada suç olarak tanımlanmadığı, bu nedenle eylemin suç olma vasfını yitirdiği, hükümlünün eylemi hakkında uyarlama yargılaması yapılması gerektiği değerlendirilmiştir. Yukarıda izah olunan nedenlerle, TCK’nun 7 ve 5275 Sayılı CGTİHK’nun 98/1-3 maddeleri uyarınca uyarlama yargılaması yapılarak hükümlü hakkında adli para cezasının infazının gerekip gerekmediği hususunda bir karar verilmesi, Anılan maddeler uyarınca yapılan talep infazı durdurmayacağından cezanın infazının durdurulmasına karar verilmesi halinde kararın bir örneğinin derhal Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderilmesi, Hükümlünün eyleminin suç olma vasfını yitirmesi nedeniyle CMK’nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi halinde ilamat kayıtlarının kapatılabilmesi için ilamın infaz edilmeden iadesinin istenilmesi hususu, Kamu adına talep olunur.